Política y opinión

Steve Jobs Discurso en Stanford

2011-10-05T22:08:00.000-07:00

Excelente discurso de Steve Jobs, un ejemplo de vida....y un genio.....

El fracaso de la oposición en la Argentina 2011

2011-10-01T21:53:00.000-07:00

A menos de un mes de las elecciones Presidenciales en la Argentina, la oposición política se muestra más debilitada que nunca antes. Luego de los magros resultados obtenidos en las elecciones primarias de agosto, en las cuáles todos los candidatos opositores juntos, no superaban al oficialismo, comenzaron a mostrar debilidades y rupturas de alianzas. En realidad esto era de esperarse porque el auge que tuvieron todos estos candidato opositores en el año 2008 y 2009, fue producto de una coyuntura puntual generada por errores del Gobierno con el tratamiento del Decreto nº 125, sobre retenciones móviles a la soja (principalmente, entre otros granos) y de la enorme operación de prensa de los Grupos Mediáticos y de la Sociedad Rural, en contra de un Gobierno que no estaba a sus pies, cómo en otros Gobiernos anteriores.

En síntesis el caudal de votos de la oposición en 2008 y 2009 era un voto momentáneo, porque no estaba sustentado en experiencia de Gobierno, políticas públicas exitosas, construcción de un modelo de País, ni en la generación de espacios de poder ganados a través del tiempo. Al pasar la coyuntura, el caudal opositor se vino en picada.

Los presagios de crisis, ida de la Presidenta Cristina F. de Kirchner, dólar a 10 pesos, etc. Fueron desplomándose ante la realidad contraria y alejada de lo que profesaban opositores políticos y medios de comunicación.

El ciudadano común que tiene memoria de lo que cada Gobierno hizo cuando le tocó Gobernar y lo que cada Candidato viene haciendo (o dejando de hacer) a lo largo de los últimos 10 años, hizo un voto inteligente, lejos del mensaje de crisis y de negatividad de los Medios, en dónde se muestra una realidad sesgada, parcial, y claramente negativa de lo que sucede en la Argentina, evaluó su situación personal en comparación con años atrás, el crecimiento de la economía y la solidez de la Gestión del Gobierno que fue capaz de reconstruir un Estado quebrado, con 14 quasi monedas funcionando, desempleo del 30% y nulas inversiones.

Consecuentemente el Oficialismo obtuvo más del 50% de los votos en las elecciones primarias, quedando el resto de los candidatos muy lejos. La falta de coherencia, la inacción de los opositores desde el Congreso y la inoperancia en los intentos de formar un frente opositor, fue captado por la sociedad quien no dio su voto a estos mismos. La política no se ejerce por spot de TV, carteles de publicidad y criticar por deporte. La construcción de poder, es mucho más que eso, es Gobernar con coherencia; tener un modelo de País pensado y llevarlo adelante en la práctica; es formar cuadros políticos basados en un ideal, una doctrina común; es estar cerca de la gente y sus necesidades y darles respuestas.

Ya nadie duda de la victoria del oficialismo en las elecciones del 23 de octubre próximo, ni los mismos opositores, quienes ahora se acercan al Gobierno tratando de pueden quedarse con algún cargo, cómo el lamentable Felipe Solá, que siempre se lo ve del lado que más le conviene y se pasa de un lugar al otro sin vergüenza alguna.

Esperamos que el nuevo período sea mejor aún que los anteriores por el bienestar de todos los que habitamos el suelo Argentino…

Lanzamiento del Plan de Desarrollo Sustentable en Rio de Janeiro

2011-05-10T08:17:00.000-07:00

Participando del lanzamiento del Plan de Desarrollo Sustentable de las Regiones Norte y Noroeste del Estado de Rio Janeiro en la sede del Parlamento Fluminense, dónde estaban representados varias instituciones públicas (ALERJ, Petrobras, PUC, UERJ, CIEE, SEBRAE, Gobierno del Estado de Rio de Janeiro, Diputados, Intendentes Municipales, Secretarios y Asesores, entre otros, no es un dato menor que ningún sindicato, gremios de trabajadores no formen parte del Forum Permanente de Desenvolvimento do Estado), pude apreciar un Plan coherente, importante y ambicioso, pero difícil de concretarse sin el compromiso de la Élite Polítca y Empresaria a largo plazo. Las regiones del Norte y Noroeste del Estado son las menos favorecidas por la riqueza del Petróleo y del Turismo en todo el Estado, la falta de inversiones, desempleo, marginalidad, el flagelo del crack, la falta de infraestructura territorial, en transporte, caminos, cloacas y agua corriente, hacen que esas regiones estén en una situación de caos, según las propias palabras de sus Intendentes.

Justamente el desarrollo sutentable es lo que no se está haciendo en Brasil, el crecimiento de la economía, en general empresas de capitales extranjeros, no refleja un desarrollo en infraestructura del Territorio, el hacinamiento en las favelas, la escalada de precios de los alquileres, la inflación de las más altas de Latinoamérica, la mala distribución de las riquezas (el 60% de la Población vive con un salario mínino de 400 dolares cómo máximo ingreso.), la demora de las obras o la mala calidad en las construcciones por ejemplo en barrios de viviendo o cloacas, donde a los pocos meses comienzan a agrietarse las paredes, toneladas de residuos sanitarios son tirados al mar sin ningún tipo de tratamiento previo, contaminando las costas y las playas...

La demora en la ejecución de los proyectos a nivel Federal, Estadual y Municipal, hacen que las grandes obras o proyectos como el Lanzado ayer en la Legislatura del Estado de Rio de Janeiro queden solo cómo buenos deseos de algo que podría ser. Posteriormente la falta de diálogo, la lucha de intereses, y la lentitud de la burocracia del País más poblado de Latinoamérica, hacen que se pierdan oportunidades grandes para el desarrollo sustentable, en serio, de la sociedad Brasilera. El limitado ascenso social, acceso a la educación técnica y universitaria para solo un porcentaje mínimo de la población, produce ignorantes y escasa mano de obra capacitada para un país que pretende industrializarse.

Los recursos naturales están a la vista para aprovecharlos, la cultura de trabajo, del esfuerzo, del bien común, por ahora no, es algo que las élites dominantes deberán trabajar durante varias décadas para no dejar de perder oportunidades y desarrollar socialmente al Brasil.

Ojalá el empuje de la Copa del Mundo 2014 y de los Juegos Olímpicos 2016 en Brasil, sirvan como inicio de un cambio, en este País tan querido y querible.. pero hasta el momento nada de eso se vislumbra, las obras están atrasadas, la sociedad al márgen, desinteresada, y obras de infraestructura para transporte, mejoras de barrios, descontaminación, etc. brillan por su ausencia. Seria una lástima que se pierdan estos grandes eventos, el problema no es del Gobierno Federal ni de los demás estamentos del Estado, si no que es la consecuencia cultural de siglos en el Brasil, su historia social, que impide una mejor calidad de vida para los sectores pobres que son la mayoria del País.

El Plan de Desarrollo Fluminense merece ser ejecutado en tiempo y forma, para que sirva de ejercicio a la sociedad de que es posible trabajar de manera coordenada con Políticas de Estado a largo plazo, seriamente y favoreciendo la inclusión social y el desarrollo humano, ojalá así sea.-

Hacia dónde vamos: una Sociedad de ciudadanos o un conglomerado de consumidores:

2011-04-24T21:28:00.000-07:00

El paradigma que rige actualmente a los Países capitalistas en general, tiene que ver con características comunes que siendo estas el producto de diversas acciones implementadas por las oligarquías, grupos económicos multinacionales y gobernantes, desde hace tres décadas han marcado a las sociedades en un desarrollo negativo de las sociedades, respecto de la ciudadanía y de estilo de vida mismo.

Los avances tecnológicos en materia de producción de bienes de consumo y en las telecomunicaciones, la globalización de la economía en niveles crecientes, y el fin aparente de la lucha ideológica por una cosmovisión del “ideal social”, que se dio con la caída del Muro de Berlín, en la década de los 80. Han sentado las bases para el desarrollo de una sociedad global, con características comunes a la mayoría de los Países del Mundo.

Estos cambios a nivel Mundial, transformadores, han atravesado todos los estamentos y áreas sociales. Desde la escuela primaria, la persona en formación recibe menos contenido, ya no se ven en las escuelas materias de formación ciudadana, ética, y menos teoría política y social. Se desmotiva al alumno a pensar, a desear algo por sí mismo, a ser el artífice de su propio destino.

El sistema educativo se especializa, se hace de menor intensidad, con contenidos educativos más pobres y orientados a educar futuros empleados, consumidores y obedientes al sistema global. No se fomenta a los alumnos a que piensen por sí mismos, a que sean emprendedores, creativos.

El sistema económico se volvió hiperdinámico, competitivo, inestable e inseguro para los empresarios y empleados, de esta forma los recursos humanos son agentes de cambio periódicos en las distintas empresas privadas, estando poco tiempo en un mismo empleo. Los lazos interpersonales, de afecto, de debate de opiniones, que una persona puede lograr con sus colegas de trabajo es prácticamente nula, con lo cual, los trabajadores concurren a trabajar en un ambiente hostil, con desconocidos, que al mismo tiempo quieren ganar más, tener un cargo superior. Consecuentemente son rivales, competidores directos, y conviven dentro del mismo ambiente laboral, no siendo este un clima ideal para desarrollar las actividades de una manera cómoda y comprometida.

Los sindicatos, gremios y asociaciones de trabajadores, han sido divididos, fragmentados, cooptados y limitados en su poder de negociación, a consecuencia de la mudanza e inestabilidad de los recursos humanos que permanentemente son re localizados de sector, de empresa o de ciudad, impidiendo la formación de lazos sociales entre los individuos.

El paradigma consumista, en el cuál todos estamos expuestos a una infinidad de bienes y servicios que nos ofrecen en el Mercado, que nos crean la “necesidad” de tenerlos, nos presiona a tener que comprarlos, aún asimismo si no está a nuestro alcance, genera en las personas que estén pensando durante el día en lo que van a comprar y cómo pagarlo, dejando de lado aspecto fundamentales de la vida de una persona cómo la vida social, la amistad, la formación intelectual, el pensar en una sociedad diferente, el analizar la situación de mi entorno, juzgar las acciones del Gobierno, entre otras cuestiones también importantes.

La “presión” consumista es tan grande que provoca violencia, en todos los estratos sociales, se mata, se roba y se traiciona por el poder adquisitivo, por contar con dinero para “tener” lo que el Mercado me exige tener, que por otro es cada vez mayor y más exigente. No importan en demasía los medios, si no los fines por los que se consiguen los productos o bienes materiales. Se deja de lado el cuidado del medioambiente, la competencia leal, la mejora de los métodos de producción, el respeto a los trabajadores, y al Estado al evadir impuestos. Los contratos laborales que duran más de 24 meses en una misma empresa son los menos, en general los tipos de contratos son por fuera de la ley, ilegales e inconstitucionales, sin estabilidad, ni derechos adquiridos.

Dentro de esta lucha por “el consumo”, cada vez mayor, más especializado e discriminativo, se encuentran las ciudades, que forman los conglomerados de consumidores, ya no una sociedad de ciudadanos pensantes, exigentes, y que se unen en pos de una transformación positiva para la sociedad como un todo.

Se han dejado a un lado las costumbres sociales de ir a clubes , cafeterías o puntos de reunión, en donde las personas frecuentaban un mismo espacio, conocían a los demás, contaban sus vidas y debatían por ideales sociales, de Nación, de comunidad, etc. En la actualidad en esos ambientes se discuten frivolidades, temas diarios, chusmerios de la farándula o del deporte, y no temas en profundidad que pueden ser elementos importantes al crecimiento de una comunidad.

La Política no es ajena, la visión negativa que se ha inculcado en estas décadas de la política, influye a tal punto en el cuál a los individuos les da vergüenza hablar de ella, participar menos aún.

El resultado es una quiebra en la ciudadanía, en el concepto de ciudadano, que sabe sus derechos y deberes, que piensa críticamente la actualidad y el porvenir, lucha por defender sus derechos constitucionales y exige a sus Gobernantes que cumplan con el espíritu de las leyes y por el mandato y la plataforma electoral por los cuáles fueron votados.

No vemos marchas, protestas, manifestaciones de grandes concentraciones humanas, salvo cuando les toca de cerca, es decir se pelea por lo de uno, y no por el vecino, o el bienestar de la Nación o por defender los recursos naturales del País, etc.

Las grandes ciudades sobrepobladas son las mayores fabricantes de consumidores, las personas quieren consumir y por eso emigran masivamente a las ciudades que le posibiliten ganar más dinero para comprar bienes y ser felices ??..

Este paradigma es creador de depresivos, gente frustrada y triste, porque es imposible que una persona se sienta satisfecha si se convierte en consumista, pierde amistades, los lazos con la familia y hasta la pareja algunas veces, por causa de la presión diaria, que lo lleva a trabajar todo el día con nerviosismo, querer ganar más, ser “exitoso”, olvidándose de los afectos y de lo más importante: “vivir”, disfrutar la vida, el día a día que es lo único que tenemos con certeza ..

Debemos romper este paradigma, crear lazos interpersonales para que se formen tejidos sociales, capaces de generar cambios positivos, en sentido de pertenencia, de ciudadanía, de preocupación por los temas de la comunidad, desempleo, violencia, criminalidad, etc.

Refundar el sistema educativo, formar personas pensantes y no empleados obedientes…

Valorizar la política cómo base fundamental de todo cambio social, cómo la más honorífica de las disciplinas, porque en definitiva se ocupa de todas las demás disciplinas y áreas que componen una sociedad.

Carrió sobre Japón: "Dios nos está diciendo que no usemos la tecnología"

2011-03-17T09:14:00.000-07:00

La líder de la Coalición Cívica se refirió así al momento que vive el mundo tras el terremoto y el tsunami en el país asiático. Dijo que el avance tecnológico, aunque sea para uso pacífico, "está destruyendo el planeta". De paso, vaticinó un triunfo en las elecciones de octubre

La líder de la Coalición Cívica, y candidata a la Presidencia, Elisa Carrió, aseguró que el terremoto y el tsunami que sufrió Japón el viernes pasado es una clara advertencia a la humanidad.

"Dios nos está diciendo que debemos cuidar el planeta, que no sigamos destruyendo la tierra, que vivamos en la verdad, en la decencia, en la justicia, que no usemos la tecnología, aunque sea de manera pacífica. Hay que leer los signos de los tiempo", afirmó Carrió en declaraciones a radio La Red.

Gentileza diario INFOBAE: nota completa:

http://www.infobae.com/notas/570191-Carrio-sobre-Japon-Dios-nos-esta-diciendo-que-no-usemos-la-tecnologia.html

Los Argentinos estamos acostumbrados a las declaraciones apocalípticas de Carrió, siempre hizo política criticando a los demás, haciendo poco y nada en sus Gestiones cómo Diputada y últimamente usando la metafísica espiritual, la religión católica para tratar de explicar los acontecimientos de la actualidad en el Mundo o en la Argentina, de esta manera podemos imaginar cómo sería una Gestión de Carrió como Presidenta (Dios no lo quiera por favor), diría, el desempleo subió a causa del “espíritu santo”, la inflación se descontrolo por culpa del “demonio”, o los hospitales están sin cama por culpa de San Cono. Una locura realmente, si la líder de la oposición tiene estas posturas ignorantes, retrogradas, el oficialismo en la Argentina puede estar tranquilo porque va a conseguir una nueva victoria electoral, ya que solo los desequilibrados mentales o los ignorantes pueden votar a Carrió como Presidenta.

La geografía del Planeta Tierra es dinámica desde sus orígenes, movimientos en sus placas, terremotos, tsunamis, inundaciones, sequias, aumento o disminución de la temperatura han existido siempre, entonces culpar al hombre o al uso de la tecnología por las catástrofes naturales es de alguien ignorante e irresponsable o de personas muy inteligentes que buscan lucrar con el discurso verde. El hombre tiene que hacer lo posible por cuidar al planeta, al hábitat, mejorar su tecnología, enriquecer la tierra, cultivar su flora y proteger su fauna, pero debemos saber que el Planeta va a seguir moviéndose, generando terremotos, tsunamis igualmente y no por la acción de la humanidad.

Helio Jaguaribe um pensador importante para o MERCOSUL

2011-02-23T13:27:00.000-08:00

Panorama Geral

O esforço de Jaguaribe em explorar sistematicamente os esquemas de suas intuições iniciais como tema da funcionalidade ou disfuncionalidade da relações massa-elite em países em desenvolvimento, como um dos ingredientes do processo de desenvolvimento e da viabilidade de um projeto nacional. A tese do papel da burguesia nacional (p. ex.. O problema do desenvolvimento econômico e a burguesia nacional), dos anos 50, foi refinada nos anos 60 (em Desenvolvimento Econômico e Desenvolvimento Político) com a elaboração mais abrangente dos três modelos (o neobismarckiano, o capitalismo de Estado e o socialismo desenvolvimentista), e as suas respectivas condições sociopolítico-econômicas da viabilidade. Nos anos 70, estas reflexões revelam à grande empreitada intelectual representada por Political Development, livro no qual Helio Jaguaribe incorpora amplamente a contribuição da ciência política norte-americana (p. ex. Almond, Apter, Karl Deutsch, David Easton, Huntinton, etc.) em sua análise, na qual sempre estiveram presentes os clássicos, os grandes pensadores europeus e os estudiosos latino-americanos e brasileiros.

Assim, em Political Development (1973) estes três modelos são retomados e aprimorados como acréscimo de modelos intermediários; o tema das elites funcionais ou disfuncionais se vê reelaborado com grande cuidado teórico, tudo no bojo de uma abrangente concepção funcionalista-dialética que leva em conta, tanto Parsons quanto Marx. Com base nesta concepção, Helio Jaguaribe identificou quatro subsistemas que integram o sistema social: o da participação, na qual se definem atores, papéis e status, o da cultura que gera símbolos e crenças; o econômico, que produz utilidades; e o político; que aloca comandos. Prestígio, cultura, dinheiro e poder gerados em cada um dos subsistemas podem ou não traduzir-se em influência, que é a chave para as relações de insumo (produto entre os quatro subsistemas). Estas relações para serem bem-sucedidas, obedecem ao princípio de congruência que é um dado básico para o entendimento da dialética da mudança, evolutiva (reforma), ou disruptiva (revolução), de uma sociedade.

É a partir desta concepção que Helio Jaguaribe aprofunda as suas intuições/esquemas iniciais sobre o desenvolvimento político, que no seu entender “decorre de um processo de modernização, com conseqüente incremento da racionalidade instrumental do sistema e , cumulativamente, de um processo de institucionalização, elevando as taxas de participação, representação e legitimidade da sociedade.

É também esta concepção que dá uma especial acuidade às suas análises sobre as relações internacionais, pois ele joga como papel dos quatro subsistemas para apurar o tema do poder e da influência no sistema internacional. É assim que na vigência do mundo bipolar ele mostrou como o império americano tinha como característica, em contraste com o soviético, o de ser uma hegemonia informal e deliberadamente não institucionalizada em sua área de predomínio. É na continuidade desta reflexão que, nos estudos posteriores à implosão da União Soviética, ele vem analisando “as condições institucionais resultantes da existência de uma única superpotência e dos fatores que vêm analisando “as condições institucionais resultantes da existência de uma única superpotência incontestável primazia americana se converta em uma consolidada hegemonia mundial”. É deste modo que ele está explorando as tendências que podem levar a uma nova ordem mundial multipolar, na qual o Brasil tenha condições de desempenhar um papel criativo e construtivo.

Facebook e Internet jogam uma função importante na revolução dos jovens no Egito

2011-02-08T19:04:00.000-08:00

Os acontecimentos no Egito revelam uma nova época na historia. O que esta está ocorrendo nesse País há já duas semanas é uma insurreição da sociedade civil, dirigida pela juventude, o 60% da população total tem menos de 30 anos, comunicados pela internet e principalmente pelas redes sócias, nesse contexto os jovens desafiam o poder do Estado mais sólido do Mundo Árabe na região mais estratégica do sistema político e econômico internacional.

Após cair o presidente da Tunísia Zine el-Abidine Ben Alí no dia 14 de Janeiro, os lideres convocaram por Facebook e Twitter a uma revolução em Egito, que a mesma deveria começar no dia 25 de Janeiro. Esse dia, Miles de pessoas manifestaram-se no centro do Cairo (e também nas cidades de Alexandria e Suez), rapidamente o protesto cresceu chegando a ser milhões de pessoas.

Os líderes da manifestação eram jovens distantes dos círculos tradicionais da oposição política local.

Três dias depois, o Governo desliga a conexão da internet para a população e fechou Al-Jazeera. Dentro das 48 horas mesmas os usuários egípcios voltaram a comunicar-se pela internet por meio de ferramentas alternativas oferecidas pelas grandes redes sociais.

Egito é o país mais conectado internamente por meio das telecomunicações de Meio Oriente, junto com o Israel. Em redor dos 95% da população (74,9 milhões) tem celular, e 16.636.000 são usuários de Internet. Existem 162.000 bloggers, e o gasto em IT cresce 12% por ano.

Os usuários de Facebook, no Médio Oriente e no Norte da África são 15 milhões. No ano passado, Facebook em língua árabe teve 3,5 milhões de usuários, mas somando os que fale inglês e francês no Egito são 3,4 milhões, o 60% dos mesmos têm menos de 25 anos.

Egito tem 84 milhões de habitantes, mais dos 40% da população vive só com U$S 2 por día, tem 60% de desempregados e 30% de analfabetos. Pero es también el país más interconectado, entre sí y con el sistema mundial, del mundo árabe.

Por meio do Facebook o dia 6 de abril de 2008, 80.000 pessoas foram para á praça Tahrir, em protesto da suba de preços dos alimentos, e 1/3 da população egípcia ficou sem sair da casa como resposta de uma convocatória de greve geral. En los siguientes dos días, el presidente Hosni Mubarak bajó los precios de los alimentos y aumentó los salarios mínimos.

Egito é um País globalizado, sobre tudo nos últimos 8 anos. A economia cresce ao 6% anual desde o ano 2004, chegando até o 7% no 2010. A inversão estrangeira direta cresceu á U$S 49,5 milhões entre o ano 2005 e o ano 2009, principalmente vindos dos Países do Golfo Pérsico, a União Européia e os Estados Unidos da América.

A desigualdade é a ditadura do Governo fazem aos jovens penar numa sociedade mais justa com apertura democrática, mais empregos e melhores salários para os Egípcios. A internet é uma ferramenta importante no processo da revolução egípcia atual, mas essa ferramenta que dá liberdade de opinião e pode convocar milhões de pessoas de um jeito rápido é barato, também é controlada, tudo o que os usuários falam pela internet fica registrado até com a ubiquação da pessoa que escreveu uma mensagem ou artigo, então a internet vai ser no futuro um meio mais de controle social também, e vai ser usado para perseguir “guerrilheiros cibernéticos” que lutem em contra do sistema, do Statu-Quo.

Nos próximos anos todos os Governos controlaram ainda mais os protestos sociais que se estejam organizando pela internet, procurando palavras chaves que sejam perigosas para o esquema deles, ao mesmo tempo as pessoas que querem ser livres vão procurar métodos de vulnerar os controles por meio de hackers, e continuar a luta eterna da humanidade por uma melhor qualidade de vida.

Mas finalmente, a nova época cibernética poderá ser boa para baixar o número de mortes de pessoas em protestos públicos como acontecia antes do nascimento da internet, e mudar a natureza dos protestos sociais usando a nova ferramenta para ter sucesso nos objetivos.

Conflicto Colombia - Venezuela o discursos hostiles con fines electorales

2010-08-01T00:54:00.000-07:00

Los Gobiernos de Hugo Chávez Frías en Venezuela y de Álvaro Uribe Vélez en Colombia con proyectos políticos, antagónicos, ¿¿explican la inestabilidad en las relaciones bilaterales de estos Países durante los últimos años??. El liderazgo personalista de estos dos mandatarios ha polarizado ambas sociedades con un alto grado de violencia social y confrontamientos entre los sectores que mantienen una “cosmovisión” diferente del País en que quieren vivir. La administración Uribe alineada a los EE.UU, ha firmado convenios de cooperación principalmente en materia militar, con la utilización de Bases en territorio Colombiano para desarrollar los ejercicios de tropas en conjunto, entrenamiento, y además le garantizan a los EE.UU presencia en la Región desde una ubicación estratégica inmejorable. En tanto que en Venezuela el socialismo del siglo XXI del presidente Chávez posee una agenda anti-neoliberal y anti-yankee en el discurso al menos.

Reseña del Conflicto:

La implementación del Plan Colombia (a partir de1999) y el triunfo de Álvaro Uribe Vélez (2002 y 2006) con su política de seguridad democrática, de mano dura, enfilada al aniquilamiento de los grupos guerrilleros (FARC y ELN), con una agenda económica neoliberal abierta al capital transnacional y al Tratado de Libre Comercio con EEUU, ha sido un factor de roce con el gobierno venezolano.

Uribe posee un estilo de liderazgo carismático con un fuerte acento personalista, populista y mediático que, pese a haber estado involucrado en importantes escándalos que vinculan a funcionarios de su gobierno al paramilitarismo, mantiene una alta popularidad producto de su lucha contra las FARC-EP y, a pesar de que cuenta con un gran respaldo social, su liderazgo ha dividido y polarizado a Colombia.

El triunfo de Hugo Chávez Frías (1999) en Venezuela y su permanencia en el poder a lo largo de una década con su proyecto Bolivariano para América Latina, proclamado ideológicamente como el “Socialismo del siglo XXI”, caracterizado por una gestión interna centralizadora, estatista y de marcada presencia militar y contenido social, ha hecho que las divisiones y polarizaciones existentes entre los dos países sean más agudas.

El actual gobierno venezolano ha tenido una política internacional de carácter expansionista para la región, apoyada en la cartera petrolera y abocada a la creación de bloques regionales antinorteamericanos (ALBA y PETRO CARIBE) y ha manifestado una expresa simpatía hacia los grupos insurgentes colombianos para quienes ha pedido públicamente la exclusión de la lista de grupos terroristas y ha reivindicado su estatus de beligerancia, mientras la FARC-EP y el ELN han reconocido públicamente, a través de comunicados y panfletos, su apoyo a la revolución bolivariana.

En este momento el proceso bolivariano atraviesa una crisis interna por los escándalos de corrupción que involucran a funcionarios de los círculos más cercanos al presidente, además de la agudización de problemas estructurales y cotidianos como la inseguridad ciudadana, el déficit de vivienda, el desabastecimiento de alimentos y una inflación galopante que cerró en 29 por ciento en 2009, sumado a la sentida crisis del sector eléctrico y de agua potable.

Todo esto ha ido restando intestinamente credibilidad al socialismo del S. XXI, justo en un momento sensible donde se está entrando en un año electoral en el que se definirá la composición de la Asamblea Nacional, actualmente controlada por el oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV).

Uribe acusa a Chávez de terrorista por apoyar a las FARC-EP y aceptar en territorio venezolano campamentos de guerrilleros y, a su vez, Chávez señala al gobierno colombiano de ser la punta de lanza de un plan del “imperialismo norteamericano” para desestabilizar el proceso revolucionario a través de la infiltración paramilitar vinculada a sectores extremistas de la oposición derechista en Venezuela, especialmente en los estados fronterizos de Táchira y Zulia.

No existen conflictos diplomáticos y/o armados a consecuencia de diferencias ideológicas:

Lo paradójico de esta relación es que en medio de este proceso de tensión bilateral “el comercio entre los dos países se multiplicó por 3 en el periodo 2004-2008, hasta alcanzar la nada despreciable suma de 7.300 millones de dólares”. Sin embargo, la crisis que inició en 2009 sí ha impactado el comercio binacional al punto de que para finales de 2009 las exportaciones colombianas a su vecino se redujeron en un 25% al finalizar el 2009. Si esta tendencia se mantiene se estarían haciendo realidad las amenazas del presidente de Venezuela de sustituir estratégicamente la relación comercial con Colombia por las de Argentina y Brasil, aunque estas últimas impliquen un mayor costo económico.

En definitiva la escalada de los conflictos entre los Presidentes se produce para beneficiarse mutuamente en sus luchas políticas domésticas, las peleas mediáticas de Uribe y Chávez han servido para desviar la atención de los problemas internos y/o crear cohesión ante los adversarios internos en una coyuntura electoral. Una prueba de esto fueron los gestos de malestar del presidente del Brasil Lula Da Silva al escuchar los continuos agravios de los mandatarios de Colombia y Venezuela en la última cumbre regional en Bariloche. Si los organismos internacionales no toman en serio las declaraciones de Chávez de un posible conflicto armado en el norte del cono sur, es porque consideran que son discursos destinados a intereses políticos internos en ambos Países, con fines electoralistas o de consolidación de Poder.

Es condenable el uso de la violencia, la extorsión, la ruptura de relaciones, la agresión, cómo discurso de campaña política. En Países en donde existe un alto grado de criminalidad, sicariato, violencia urbana, paramilitares y grupos guerrilleros, se necesita fomentar procesos de paz, de resolución de conflictos, de integración y cohesión social, no cómo sucede en este caso que se produce lo contrario, se fomenta la violencia, las hostilidades, los resentimientos, la división de la sociedad.

La violencia no se combate con más violencia, si no que se retroalimenta con ella, quedando un estado de beligerancia permanente, llevando a que sociedades enteras vivan en clima tenso, de confrontación permanente. Pero es sabido que detrás de cada conflicto armado existen numerosos negocios, la guerra es un gran negocio, dónde varios sectores se ven beneficiados económicamente, por esta razón no acaban y buscan excusas ideológicas para perdurar y continuar con el gran negocio. También se han usado para cohesión social, recortar derechos de los ciudadanos y recibir mayor presupuesto o para ocultar otros problemas Nacionales cómo crisis económicas, recesión o delincuencia.

Por el bien de los pueblos hermanos en cuestión, todos en Sudamérica esperamos que este conflicto se vaya enfriando sin pérdidas de vidas humanas, y que el proceso de violencia permanente se transforme en integración, cooperación y paz permanente.

Integração regional

2010-06-15T16:52:00.000-07:00

A integração regional por meio da sociedade civil tem como eixo fundamental o intercambio cultural, para conhecer melhor aos povos irmãos e excluir os preconceitos que só dividem e não ajudam ao processo de integração.
A Historia das guerras na Região no século XIX, onde as Potencias Europeias geravam lutas pelos territórios ainda não independentes, provoco odeio entre povos que deviam ser irmãos. Agora neste novo século o maior desafio é trabalhar pela Paz, a Integração Regional e o bem-estar dos povos Sul Americanos.

A distribuição da riqueza desigual no Sul América faz cada vez mais violência social, pessoas excluídas da sociedade, sem poder ter um emprego digno, sem ser escutamos pelos Governos, não tem outra possibilidade de ganhar dinheiro que não seja por meio da violência, roubando, vendendo drogas ou até a prostituição. Nenhuma pessoa gosta de ter uma vida assim e menos de formar uma família nessas condições tão ruins, o jeito de que ademais convivam com pessoas muito ricas que tem vários carros, e um nível de consumo mil vezes mais grande que eles, faz que o odeio e a violência aumentem ainda mais.

A solução não é mais pressupostos para a segurança, mais armas para a policia, leis mais severas, nada disso vai melhorar a convivência entre os diferentes atores sociais. Quando os Governos e as classes meias e altas do Continente desejem terminar com o fome, a violência social, aí a solução vai levar sucesso. Salários mínimos varias vezes maiores do o que são hoje, inclusão social, acesso a educação para todos, pleno emprego, e distribuição da riqueza mais equitativa, então sim vai baixar o índice de criminalidade, e de insegurança pública.

O maior desafío é conscientizar a gente de que os problemas sociais se devem resolver como um sistema onde cada parte é importante para o bem-estar da outra. Com mais pessoas com bons empregos, mais dinheiro vai ficar para aumentar o mercado interno de consumo e a produção vai se elevar, as empresas finalmente necesitaram ter mais pessoal, etc. A Educação e o acesso ao trabalho são eixos importantes onde os planos dos Governos Sul Americanos devem ter como prioridade.

Mas infelizmente a maioria da gente que é rica, que não tem necessidades materiais e tem uma posição de poder na sociedade, não esta interessada em resolver os problemas sociais da população que ademais atingem a eles também diretamente,só pensam em ganhar mais, consumir mais, e se diferenciar mais dos demais.

Se realmente o fome do povo seria uma prioridade, ninguém passaria fome na Região, ao mesmo tempo, que não deveriam existir famílias sem teto, sem educação ou sem trabalho digno. Nós temos que trabalhar por um novo paradigma, onde as classes meias e altas se preocupem por ajudar aos pobres, onde os Governos tenham como prioridade a educação, e o trabalho, onde os habitantes da Região sejam cidadãos respeitados e participem da democracia não só pelo voto, também sendo parte das decisões politicas que podem mudar as suas vidas.

Mudar o Mundo em pouco tempo é impossível, mas tentar mudar o lugar onde moramos não é impossível.. a nossa quadra, o nosso bairro.. Temos que ficar perto da gente, escutar, ver as necessidades e tentar resolver os problemas com a ajuda do Governo e das classes meias e ricas que podem contribuir muito para fazer uma sociedade melhor..

Como Argentino, que mora no Brasil posso dizer que conhecer aos povos irmãos, intercambiar ideias e saber da cultura vizinha é uma muito boa maneira de agir pela integração regional..e derrubar preconceitos.

Murió el primer Presidente post-Dictadura militar

2009-04-03T12:53:00.000-07:00

La muerte del Dr.Raúl Alfonsín hace pocos días, generó hechos de distinta naturaleza, muestras de afecto de los militantes Radicales que lo tienen como el Gran Referente Histórico, casi a la misma altura que a Hipólito Irigoyen, y un exagerado rol a su figura por los Medios de Comunicación y algunos políticos actuales en sus discursos de despedida.

Denominarlo el “Padre de la Democracia”, demasiado calificativo a mi parecer, porque seria desvalorar las conquistas que el pueblo Argentino fue haciendo a través de su historia. La Ley Saenz Peña en 1912, estableció el sufragio universal, secreto y obligatorio a través de la confección de un padrón electoral (aunque el universo de la Ley Sáenz Peña sólo incluía a los hombres argentinos nativos, no pardos y de cierto status). El voto femenino recién llegaría durante el primer gobierno de Juan Domingo Perón, en 1947; Durante la última Dictadura Militar, parte de la Nación venia luchando por conseguir volver a la Democracia, y luego de que el gobierno de las Juntas, perdiera el apoyo popular que tenia cuando tomaron el Estado en 1976, al perder la Guerra de Malvinas en 1982, y en crisis económica, accedieron al sistema Democrático como alternativa. El Dr. Alfonsín tuvo un rol de líder en esos momentos, enumerando los beneficios del sistema, de vivir en libertad, en defensa de los DDHH, con personalidad carismática de buena oratoria, Alfonsín era la cara de una nueva Argentina, dejando atrás las dictaduras militares y lo que parecía ser el fin del Peronismo (con Perón muerto en 1974, y las divisiones que presentaba el Movimiento). Alfonsín decía:” con la democracia se come, se cura, se educa..”.

En realidad quedo demostrado con la Democracia como sistema, no alcanza, porque económicamente fue un desastre la Gestión Radical: se incremento la deuda externa, la hiperinflación empobreció a las clases Medias y bajas, los servicios públicos no funcionaban, los hospitales estaban sin remedios, los jubilados sin salarios, el plan monetario (Austral) fue un fracaso, comunicarse por teléfono o que una carta llegue era un milagro en esos años. Las cajas con alimentos denominadas (P.A.N) llegaban con la mayor parte de los alimentos en mal estado o los recordados pollos Mazorin (que fueron comprados en el exterior para abaratar los precios internos y terminaron pudriéndose antes de salir a la venta).

En el plano internacional: contradicciones, por un lado Alfonsín era el vicepresidente de la Internacional Socialista (recordemos que estábamos en un Mundo Bipolar occidente con EEUU cómo superpotencia y oriente con la URSS), también integrábamos el movimiento de Países No Alineados o tercer mundistas dejando pasar oportunidades de inversiones extranjeras y desarrollo Nacional. Se impulso la creación del MERCOSUR, cómo política exterior más destacada, conjuntamente con el acuerdo de Paz con Chile.

Alfonsín fue un hombre de consensos, de lograr pactos, de esta manera pacto con Militares (ley de obediencia debida y punto final, dejando sin juzgar a muchos represores), con Menem (el pacto de Olivos, por la reforma de la Constitución), con el FREPASO para formar la Alianza y derrotar al Justicialismo en 1999. Su carisma y manera de hacer política lo destaca como honesto, mal administrador y hacedor de acuerdos que fueron fracasos. Cómo persona no lo juzgaremos por no haberlo conocido, quizás haya sido una excelente persona, buen padre y abuelo, amigo de sus amigos, pero como Político y Presidente si podemos señalar cómo vemos su paso, tuvo acciones positivas y otras negativas, cómo el resto de los Presidentes democráticos Argentinos. Intentamos desmitificar un poco a una persona popular que cuando muere se convierte en héroe, ídolo y en lo que mejor que tuvimos, cuando en realidad nadie fue perfecto en su vida. Tomemos lo bueno que dio, y aprendamos de los errores para no cometerlos. En una de sus últimas notas expreso lo siguiente:

“El ex presidente Raúl Alfonsín, reveló que en 2003 llegó "tarde" para lograr que Duhalde reemplazara la candidatura de Kirchner por la de Lavagna, a quien hoy apoya la UCR con el propósito de forzar una segunda vuelta con Cristina Kirchner, respaldada por cinco gobernadores radicales, "lo que es un pena", lamentó amargamente.

Sobre "Lilita" Carrió no solo exclamó "¡qué va a ser radical!", sino que además la descalificó al señalar: "Habla con Dios, entonces que Dios la ayude".

*Hay muchas contradicciones en el radicalismo...

*Carrió afirmó que estamos en vísperas de nuevos paradigmas políticos......No sé que quiere decir. No la entiendo ¡Ella habla con Dios!, de modo que ¡Dios la ayude! La política no es sólo denuncia y escándalo.

Nota completa en:

http://www.rionegro.com.ar/diario/2007/10/06/200710n06d03.php

Este fragmento denota cómo fue Alfonsín, un político que buscaba pactos electorales o de Gobierno para el bien de El y su querido Partido, una persona sincera, honesta, con ideales, con convicciones, que describía bien a las personas cómo a Carrio en esta nota. Don Raúl que descanse en Paz, y mi pésame a su familia, amigos y seguidores.

Welcome Mister President Barack Obama

2009-01-20T18:42:00.000-08:00

Hoy es un día histórico por primera vez una persona de raza negra asume como Presidente en un Pais dónde existio la esclavitud, y la segregación racial en todos los aspectos de una comunidad organizada e igualitaria ante la ley, cómo defendia la Constitución Nacional de los EEUU y la Declaración de la Independencia en 1776. Luego de siglos de luchas, muertes, odios y diferencias, por primera vez se vence la barrera racial en la máxima autoridad política del Pais Yankee. Una etapa de esperanza, cambios y justicia social se inician en este día. Los cambios no seran de manera rápida pero serviran para comenzar una nueva Era.

Barack Obama, el presidente de los Estados Unidos, resaltó hoy las dificultades que enfrentará en los próximos cuatro años al frente del Poder Ejecutivo norteamericano y resaltó que " Es un momento de decisiones difíciles", dijo Obama minutos después de jurar como el presidente número 44 de los Estados Unidos de América y agregó que "los objetivos no serán alcanzados en poco tiempo" pero envió un mensaje de confianza al asegurar que "sí" serían alcanzados.

"A partir de hoy, debemos levantarnos y trabajar para rehacer a los Estados Unidos. Donde quiera que miremos hay trabajo por hacer. La situación de la economía requiere medidas audaces", explicó el flamante mandatario.
Del mismo modo, Obama explicó: "El mercado es un poder para generar riqueza pero la crisis nos debe recordar que si no hay un ojo vigilante el mercado se puede descontrolar".

Con relación a la política exterior que adoptará su gobierno, Obama anticipó que, bajo su administración, "vamos a rechazar aquello de decidir entre nuestra seguridad o las invasiones", mientras Bush lo escuchaba atentamente.
Además, aseveró que "en cuanto a nuestra defensa, rechazamos que hay que elegir entre la seguridad y nuestros ideales. A todos los otros pueblos que nos observan, sepan que los Estados Unidos es una amiga de cada nación que quiera un futuro de paz y prosperidad".
A su vez, anticipó que "dejaremos a Irak en manos de su pueblo, y consolidaremos la democracia en Afganistán".

De esta manera, se refirió al "mundo musulman" para plantearle "una nueva forma de avanzar". "A los líderes que quieren sembrar conflicto, sepan que su gente los va a juzgar no por lo que han construido, sino por lo que han destruido. Les vamos a tender la mano si están dispuestos a abrir el puño", manifestó el nuevo presidente de los Estados Unidos.
"Somos una nación de cristianos, musulmanes, judíos y no creyentes, hemos conocido la amargura de la guerra civil y la segregación y hemos salido de esos capítulos oscuros (...) Avanzaremos con el don de la libertad y se lo entregaremos a la generaciones futuras", concluyó Obama.

China, Japón y Corea del Sur se unen para disputar el liderazgo Mundial

2008-12-13T09:38:00.000-08:00

El primer ministro chino, Wen Jiabao (izquierda), su homólogo japonés, Taro Aso (centro), y el presidente de Corea del Sur, Lee Myung-bak (derecha), tras la cumbre trilateral celebrada en el Museo Nacional Kyushu de Dazaifu, Japón.

Con el fin de devolver la estabilidad al sistema financiero global, los líderes de las tres economías más importantes de Asia, se reunieron en Dazaifu, Fukuoka (sur de Japón), se comprometieron hoy a luchar juntos contra la crisis económica y el cambio climático, además de cooperar en el proceso de desnuclearización de Corea del Norte, entre otras cuestiones, según un comunicado.

Se trata de la primera vez en la historia que los líderes de las tres potencias se reúnen en una cumbre independiente que a partir de ahora se organizará de forma periódica entre Japón, China y Corea del Sur.

Según un comunicado oficial, la próxima vez que los tres países celebren una cumbre trilateral independiente será el año que viene en China, y un año después lo repetirán en Corea del Sur.

Tras la cumbre de un día, el primer ministro nipón, Taro Aso, su homólogo chino, Wen Jiabao y el presidente surcoreano, Lee Myung-bak, firmaron tres comunicados conjuntos entre los que se incluye un compromiso de gestión conjunta de catástrofes y un "plan de acción" de cooperación trilateral en más de 30 áreas.

Su principal compromiso fue ante la actual situación de crisis que, señala el comunicado, presenta "serios desafíos" a los mercados financieros del mundo.
Según acordaron, el Banco de Asia para el Desarrollo (ADB) "jugará un papel importante a la hora de proporcionar ayuda a los países asiáticos en desarrollo más afectados por las turbulencias, especialmente en materia de desarrollo de infraestructura y financiación comercial".

Ellos mismos reafirmaron su compromiso para potenciar el libre comercio sin caer en la tentación de proteccionismos en tiempos de crisis y confirmaron su apoyo a las recientes medidas internacionales adoptadas en procesos multilaterales tales como el G20 o el Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC).

Más allá de sus compromisos económicos, los tres gigantes asiáticos acordaron compartir la responsabilidad de crear un "futuro pacífico, próspero y sostenible para la región (asiática) y la comunidad internacional".

Tras un pasado de enemistades históricas y guerras, Japón, China y Corea del Sur se comprometieron a que su recién reforzada sociedad tripartita se base en principios de "transparencia, confianza mutua, intereses comunes y respeto por la diversidad de sus culturas".

En el acuerdo trilateral no se hizo referencia a puntos de fricción concretos entre los tres países asiáticos, que no siempre han estado tan unidos y que este año han vivido varios momentos de escalada de tensión.

Esta misma semana, dos barcos de inspección chinos penetraron en aguas cercanas a las islas Senkaku (sur de Japón), administradas por Japón, según los servicios nipones de guardacostas.

Aso y Jiabao se refirieron a este incidente en un encuentro bilateral donde a pesar de no coincidir en sus opiniones sobre la soberanía del territorio, acordaron solucionar la cuestión sin estropear las relaciones de amistad que tanto les ha costado afianzar.
La mejora de las relaciones entre los dos países se confirmó en mayo con la visita a Japón del presidente chino, Hu Jintao, la primera de un jefe de Estado chino en 10 años.
La constante tensión por desavenencias históricas, sociales y políticas, no han impedido sin embargo la fortaleza de los lazos económicos y comerciales entre los dos países, hasta llegar a situar a China como el principal socio comercial de Japón.
Con Corea del Sur, la relación de Japón se ha visto también perjudicada por disputas territoriales y por el fantasma de una invasión nipona de la península coreana desde 1910 hasta el final de la II Guerra Mundial.

Hace varios meses, las relaciones coreano-japonesas se enfriaron porque los nipones se adjudicaron en un texto oficial la soberanía de las islas conocidas como Dokdo en Corea, y Takeshima en Japón, que actualmente están administradas por el Gobierno de Seúl.

Fuente: EFE

Gentileza, Diario Crítica Digital, día 13 de Diciembre de 2008

100 días de locura, la historia Argentina se repite

2008-06-17T15:31:00.001-07:00

100 días de locura en el País. Las famosas retenciones a los cereales serán tratadas en el Congreso de la Nación, parece la mejor solución a esta crisis que se venía incrementando en los últimos días. El oficialismo con mayoría propia no tendrá inconvenientes en sacar la Ley cómo pretende, pero al menos habrá debate, se harán algunas concesiones, se dilatará el conflicto y se bajará el nivel de violencia.

El nivel de agresividad e intolerancia que soportamos en estos 100 días es una muestra del por qué nos cuesta como Nación construir un País mejor. La intolerancia frente a los “otros”, el desprecio, los discursos y comentarios que escuchamos fueron lamentables. Se demuestra la falta de respeto por las Leyes, por la Constitución Nacional, por la Democracia y fundamentalmente por el “otro” cómo persona. No dejar transitar a la gente que quería o necesitaba transitar por las rutas, el desabastecimiento de alimentos, combustibles y remedios hacia las ciudades por los cortes de ruta, las agresiones de los ruralistas a los Políticos y de los seguidores del Gobierno hacia los ruralistas, etc.

Es la historia de desencuentros de nuestra Nación, desde 1810 que venimos peleándonos por temas económicos, desde los Unitarios y los Federales hasta hoy, se viene peleando por lo mismo, por el dinero. No tenemos una idea de Nación Republicana, lo seguimos demostrando hoy. Siempre el interés personal está por encima del resto, somos intolerantes, criticamos de todos los temas aún en los que no sabemos nada, pero todos hablamos de Medicina, Economía, Política, Derecho, Sociología, Historia, Deportes, Educación, Cultura, Política Internacional, Ecología y Religión cómo si fuéramos expertos, y lo peor es que siempre criticamos o despreciamos las opiniones de los demás. Por eso no avanzamos más cómo País. Será que estas características que tenemos las heredamos?? la soberbia y el egocentrismo Europeo, porque igual que ellos nos creemos los mejores en todo lo que hacemos, cuando en realidad tenemos cosas positivas y otras negativas, al igual que ellos y al igual que el resto del Mundo.

Las luchas internas, las agresiones y las traiciones entre Argentinos marcan nuestra historia y parece que lo siguen marcando, ya con otros matices, pero en el fondo las luchas por los mismos temas. Podríamos tener una Nación con mejor calidad de vida, sin las enormes desigualdades de riquezas, en Paz y viviendo en fraternidad y solidaridad entre los sectores; Pero no lo tenemos y seguimos repitiendo la historia..Cometiendo los mismos errores de siempre..!!

Conflicto Campo-Gobierno harta ya, a la población Argentina

2008-05-26T16:21:00.000-07:00

El conflicto “campo-gobierno” llega a un punto que harta a la población. Luego de una crisis de más de 70 días, la solución sigue lejos.

Los métodos de presión del sector agrario y la soberbia e incapacidad negociadora del Gobierno, tienen cómo resultado una situación de crisis, que parece nunca avanzar.

Si escucháramos los discursos de la primera semana del conflicto y los actuales, parece que nada se ha avanzado. Los dirigentes y funcionarios parece que no saben que usando los mismos métodos se llega a los mismos resultados.

Un País no puede soportar semejante inoperancia en la resolución de un conflicto. El sector agro-pecuario es un de los más importante del País, y las negociaciones deberían tender a la creación de un plan moderno del sector, incentivando la producción, la diversidad de productos, impulsar las industrias de alimentos para agregar valer a lo producido, bajar los precios internos de los alimentos con una mayor producción, blanquear la economía rural, castigar a los evasores y brindar créditos blandos para incentivar la inversión en el País.

El mercado interno debería acompañar ese proceso, fortaleciendo la demanda y el crecimiento del consumo interno, las producciones provenientes del sector rural tendrían un fuerte impulso al crecimiento total de la economía.

Son numerosas las medidas que se deberían tomar, pero son imposibles con los dirigentes que padecemos.

Es una lástima, escuchamos discursos negativos, siempre echándole la culpa del conflicto al otro, sin escucharse gritan diciendo las mismas cosas del primer día, son increíbles, peor que una discusión de chicos..!

El Gobierno tiene mucho por hacer, bajar la inflación; fomentar la inversión; consolidar un aumento de los salarios por encima de la inflación para que sea verdadero; desarrollar obras públicas en temas energéticos y transporte (reconstruir el sistema ferroviario Nacional y no hacer un tren bala, para la gente rica, si no un verdadero sistema federal, al alcance de todos, y utilizado para la producción también y así liberar las rutas de camiones).

Los dirigentes rurales tienen mucho por mejorar, desde dejar de creerse el “ombligo del Mundo” y bajar su prepotencia e imposiciones, a sincerarse y blanquear la economía rural, producir más y negociar con las demás cadenas del sistema económico una distribución más justa de las ganancias. Los “intermediarios”, la industria alimentaria, los transportes y la comercialización, deben sincerarse en distribuir justamente las ganancias y en bajar los precios para el Mercado Interno, y si no están conformes, buscar Mercados Externos que paguen los precios que ellos consideren justos.

Es una lástima que siempre los dirigentes se estén peleando, dejando de lado la generación de Políticas Públicas acordes a un País cómo la Argentina. La distribución de riquezas no se hace por medio de Retenciones a la soja, si no con una suba real de los salarios, por bajar la desocupación y por detener la inflación.

Ambos sectores dicen parte de verdad, nadie tiene la verdad absoluta, pero lo grave es que saben negociar, no saben dialogar con respeto, son gente sin honor y sin respeto por el otro, entonces el conflicto parece continuar eternamente, mientras tanto los demás problemas del País siguen sin resolverse, y seguimos perdiendo millones de dólares por el paro y la incertidumbre que genera esta situación.

Ah, nosotros, la gente, de mal humor, prisioneros de la clase dirigente incompetente que tenemos. Creo que todos estamos hartos de ver y padecer este conflicto, basta de discursos y peleas, resuelvan el conflicto y trabajen para hacer un País mejor para todos..!!!

Incendios en campos causan malestar por humo

2008-04-20T20:25:00.000-07:00

¿Quiénes son los responsables de este desastre?, los propietarios de estos territorios dónde se generaron los incendios intencionales para ganar zonas de cultivo a futuro; el Estado que no es eficáz en los controles de daños al medioambiente y la población; la Justicia que no actúa por medio de los Fiscales en acciones cómo esta clase. En definitiva todos tienen parte de culpa. Vemos que la tala de montes y selvas o quema de pastizales es normal en la mayoría de los Países con clima templado, para aprovechar más zonas cultivables de soja principalmente. La irresponsabilidad de los propietarios de Tierras es igual a la de los Industriales que generan tóxicos y contaminan el agua, enfermando a la población. La irresponsabilidad, el desprecio por la vida de los demás, y la ambición por ganar fortunas a corto plazo, lleva a que un gran número de personas procedan de esta manera negativa.
Los controles deberían ser eficaces, y la sociedad debería castigar este tipo de ilícitos, por que no son "vivos" los que generan fortunas ilegalmente o a cualquier costo(perjudicando a otros o al medioambiente), son personas despreciables que no aportan nada bueno al País.
La gente que murió por los accidentes en las rutas, culpa del humo, no tiene precio, ni pena judicial que pueda devolver esas vidas. Pero al menos deberían ser castigos ejemplificadores para que otros, no cometan estos hechos despreciables contra la Nación.
Si las retenciones a la soja no existiesen, sembrarían soja en todo el País, sin importar los daños que ello traería. La ambición por ganar más y más, lleva a conflictos graves, dónde el Estado y la Justicia deberían actuar para sofocarlos, y generar las condiciones propicias para disminuirlos. Los negocios deberían llevar una Ética y un respeto a las leyes y a los demás, la ganancia pura a cualquier costo, no es sano para un País que quiere vivir en Páz. El Estado débil, sin acción rápida y sin recursos adecuados, tampoco sirve.

Piquete rural viola la Constitución Nacional

2008-04-01T12:35:00.000-07:00

El conflicto del sector agropecuario con el Gobierno lleva 20 días en la República Argentina, en este período se han escuchado barbaridades, se han visto actitudes deplorables y se ha faltado el respeto a todo el pueblo Argentino.

En un sistema Republicano Democrático, cualquiera tiene derecho a peticionar frente sus representantes por derechos o intereses que consideren necesarios, pero cuando esa petición, está llena de ignorancia, dobles discursos, fascismo, egoísmo, terquedad, falta de respeto y viola la Constitución Nacional, la petición se convierte en delito federal.

El sector del campo Argentino, está en su mejor momento desde hace décadas, la rentabilidad, especialmente de la Soja, el valor de la tierra, el nivel de productividad, la adquisición de maquinarias agrícolas modernas, la renta alta que perciben aquellos que alquilan sus campos, etc.

Desde el año 2002, con la pesificación de las deudas en dólares, posteriormente a la devaluación del peso Argentino, la reestructuración de las deudas por préstamos bancarios del Banco Nación y Provincia de Buenos Aires, y el mantenimiento del dólar alto para la rentabilidad de la producción, sumado al alza en los precios de los commodities Internacionales, llevan al campo a un lugar de privilegio. Dá bronca ver productores piqueteros que cortan las rutas en camionetas 4x4 de marcas importadas, exigiendo el no pago de impuestos a sus exportaciones de soja. Se ve claramente que solo les interesa multiplicar sus altas ganancias y que no les importa colaborar con la Nación, que tanto esfuerzo hace para que ellos estén bien…

El mantenimiento del dólar a un tipo de cambio de más de 3 a 1 le cuesta a todo el pueblo Argentino, que se ve empobrecido en sus salarios en pesos, pero la gente con avaricia, no piensa en los demás, quieren llenarse sus bolsillos y que revienten los otros. Si el conflicto es con las retenciones a la soja que se exporta, por qué no mantienen el paro, almacenándola en sus silos para no comercializarla??..no será que esa medida no afectaría en nada al resto de la sociedad..??, no será que siguen exportándola ahora pese a todo, para seguir acumulando riqueza??..En cambio cortan rutas, no envían carne, leche ni dejan pasar camiones con alimentos y hasta micros con pasajeros..!! No es un paro, es una extorsión al Gobierno y una burla al resto de la sociedad lo que están haciendo..

Protestan por la suba del 9% a las retenciones de las exportaciones de Soja, pero no dicen que igualmente siguen ganando fortunas, debido a que el precio de la soja ha subido considerablemente.

Las retenciones existen en todos los Países que mantienen un tipo de cambio alto, en relación a su moneda, es una medida, que nivela los precios internos, y desalienta el monocultivo de la soja, cosa que pasaría si no existieran retenciones, lo único que se produciría sería soja, y tendríamos que importar hasta la carne..!!

Es ilegal este piquete rural, desde todo punto de vista, viola varios artículos de la Constitución Nacional y debería ser sancionado por la Justicia, para respetar la Constitución Argentina. Los “señores” de las Sociedad Rural, cortan las rutas, impidiendo el libre tránsito de personas por el territorio nacional, impiden que la gente que quiere trabajar pueda hacerlo, agreden a todos los trabajadores que intentan circular por las rutas, con tiros, palos y golpes, desabastecen de alimentos al pueblo Argentino, incluso a los sectores más pobres, y niños. Piden dialogar con el Gobierno, continuando con las agresiones, cortes de ruta y amenazas y cuando consiguen una mesa de diálogo faltan a las reuniones, etc.

Se puede ver falta de mercaderías en los supermercados y despensas de todo el País, desde alimentos básicos hasta insumos para producir en otros sectores de la economía. Hay ya enormes pérdidas económicas por estos piquetes, mercadería que se pudrió en las rutas, comercios que tuvieron que cerrar por falta de bienes, empleados que fueron despedidos por lo mismo.

No tiene razón de ser este conflicto.

Las retenciones a las exportaciones de soja no llega al 10% de lo que recauda el Estado, así que no se crean el centro del Universo..!!!

Deberían dar gracias al pueblo por absorber sus pérdidas y mantenerles el dólar alto.

Recorran la Argentina y vean con sus propios ojos la realidad de este sector de la economía.

Panorama 2008 de los Paises Centrales

2008-01-03T12:40:00.000-08:00

El artículo siguiente fué escrito por Jorge Castro para el Diario Argentino Perfil, me interesó porque da un panorama Global, para las Potencias Mundiales. Podemos estar o no de acuerdo con su visión, pero en gran parte los datos son creíbles, vale la pena leerlo y opinar al respecto.

El próximo será otro año de expansión en la economía mundial, a una tasa semejante a la de los últimos cinco (5% anual promedio), el nivel más alto, durante el período más prolongado, de las últimas cuatro décadas.

Todos los organismos financieros internacionales coinciden en esta apreciación (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo, Banco Asiático de Desarrollo).

El Banco Asiático de Desarrollo prevé, incluso, que la región Asia-Pacífico tendrá una tasa de crecimiento superior a la de 2007 (8,8%), arrastrada por el auge de China –que este año creció 11,6%– e India –que se expandió 9,4%–. Ambos países, que sumados representan 42% de la población mundial, tendrían en 2008 una performance similar o superior a la de este año.

Con eje en China, el Asia-Pacífico crece en forma cada vez más integrada. Más de 2/3 de las importaciones chinas son bienes de equipo y de capital provenientes de la región asiática.
Un nivel semejante de sus exportaciones son bienes industriales ensamblados en su territorio con partes y piezas provenientes de todos los países asiáticos. Por eso, el crecimiento de su comercio internacional es sinónimo de expansión asiática. En los últimos siete años (2000-2007), no es el comercio el que arrastra las inversiones entre China y la región asiática, sino que ahora son las inversiones las que arrastran al comercio.
El principal mercado para las exportaciones japonesas no es más Estados Unidos, sino China: si se le suma Hong Kong, lo que Japón exporta al mercado chino es más de un tercio superior a lo que vende a EE.UU. Japón es el principal inversor extranjero en China. La IED japonesa supera los 80.000 millones de dólares, y tiende al traslado masivo de la industria nipona al territorio de la República Popular.
En 2008 se acentuaría –encabezada por la región asiática– el punto histórico de inflexión que tuvo lugar hace dos años, cuando el producto combinado de 28 países emergentes representó más de la mitad del PBI mundial.

También se profundizaría el próximo año la participación asiática en el crecimiento de la economía mundial, que en 2007 representó más del 50% del auge global.
La incertidumbre respecto a 2008 es la economía de EE.UU. Dos fuerzas pujan allí. La construcción de nuevas viviendas cayó 20,6% en el tercer trimestre del año, la mayor disminución en dos décadas. La caída de la construcción generó una gigantesca contracción financiera, con pérdidas que superan los 300.000 millones de dólares.
La Reserva Federal estima que el PBI norteamericano disminuyó al menos un punto porcentual en los últimos 12 meses.

En estas condiciones, el PBI creció 4,9% entre julio y septiembre, el mayor nivel en 24 meses, y la productividad aumentó 6,9%, récord en cinco años. Las exportaciones crecieron 18,9%, el doble que el promedio mundial. El sector exportador y el de las empresas transnacionales es 42% del PBI en EE.UU.; y la productividad multiplicó allí por cuatro el promedio nacional (26%).

La construcción es 5% del PBI estadounidense; el consumo, 70% del total. En el último trimestre del año, el consumo individual habría crecido 3%. Implica que el nivel de consumo se mantiene a pesar del derrumbe de la construcción y la consiguiente contracción financiera.

Frente al enorme freno que representa para la economía estadounidense el derrumbe inmobiliario y de la construcción, otra fuerza actúa y la contrarresta, de afuera hacia adentro: es la potencia de la economía mundial en su quinto año de expansión. Si las exportaciones aumentaron 18,9% en el tercer trimestre, las ventas a China crecieron 40% en ese período.

El primer martes de noviembre de 2008, EE.UU. elegirá presidente, renovará la totalidad de la Cámara de Representantes, un tercio del Senado y 32 de los 50 gobernadores.
Las tendencias de la opinión pública llevan a un demócrata a la Casa Blanca a partir de enero de 2009. Hace cinco años, EE.UU. estaba dividido en partes iguales en cuanto a identificación partidaria. Los demócratas llevan hoy 15 puntos de ventaja sobre los republicanos (50%/35%).

Hasta octubre de 2007, los candidatos demócratas recaudaron un 70% más de fondos que sus rivales republicanos.

Hillary Clinton lleva una ventaja de 20 puntos o más sobre su más cercano rival en las filas demócratas, Barack Obama. Hillary representa la corriente demócrata (New Democratic Council) que en los 90 llevó como abanderado al ex presidente Bill Clinton (1992-2000), alejada de los sindicatos (AFL-CIO) y volcada a la globalización. La precandidata ha evitado cuidadosamente asumir compromisos para retirar las tropas norteamericanas de Irak; tampoco ha descartado, al menos en hipótesis, la opción bélica frente al desafío nuclear iraní.

Todo indica que el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, será una de las figuras internacionales de mayor relevancia en 2008. El mandatario galo tendrá que llevar a cabo las reformas domésticas que ha proclamado: terminar con los regímenes especiales en la seguridad social, flexibilizar los contratos laborales, disminuir el peso de la burocracia y del gasto público y desregular la totalidad de los mercados.
También deberá superar la pérdida creciente de competitividad de la economía francesa, que crecerá sólo 2,8% en 2008. La agenda de transformación de Sarkozy incluye la reforma drástica del sistema universitario francés.

La regla en Francia, señaló De Gaulle, es que “los franceses prefieren hacer revoluciones en lugar de reformas, o para ser más estricto, hacen revoluciones para evitar hacer reformas”.

La agenda interna que intenta Sarkozy tendrá lugar cuando se cumplan 40 años de la revuelta estudiantil de mayo de 1968, que puso al borde del abismo el poder político del fundador de la Quinta República (1958-2008).

Rusia, España y Taiwán elegirán presidente en marzo de 2008. El mandatario que será ungido el 2 de marzo en la Federación Rusa, Dimitri Medvedev, ha sido designado por el actual presidente, Vladimir Putin, quien ocupará el cargo de primer ministro.

El protagonismo internacional de Rusia se acentuará en 2008. Su condición de segundo exportador mundial de petróleo, con un precio del barril que oscilará los 80 dólares en los próximos 12 meses –según estimación de la Agencia Internacional de Energía–, asegura a Rusia un estatus geopolítico aún mayor que el actual, con un peso creciente en las decisiones de las repúblicas no rusas de la ex Unión Soviética y en la Unión Europa, en primer lugar Alemania.

La reaparición de Rusia como gran potencia no implica un desafío a la condición hegemónica de EE.UU. Previsiblemente, Rusia ingresará en 2008 en la Organización Mundial del Comercio (OMC), con auspicio de Washington.

Las elecciones parlamentarias españolas tendrán lugar en marzo. El dato político central de España en los últimos cuatro años es el quiebre del consenso nacional que sirvió de sustento a la transición a partir de 1975 (Pacto de la Moncloa). La ruptura del consenso implicó una polarización creciente, al extremo de reclamar la derrota del adversario como condición del propio fortalecimiento.

El socialista José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno español, ha perdido más de 20 puntos en la opinión pública desde que asumió, el 17 de abril de 2004. La violencia del grupo separatista vasco ETA, la devolución de poderes a las regiones y las sucesivas guerras culturales contra el legado de la Guerra Civil (1936-1939) y el régimen de Franco (1939-1975) dividieron profundamente a los españoles y quebraron el sustento del poder político de los últimos 27 años.

Esta crisis tiene lugar cuando se impone un cambio de la misma envergadura que el de 1975-78 (muerte de Franco/nueva Constitución).

La productividad está entre las más bajas de Europa; el déficit de cuenta corriente, que revela su pérdida de competitividad internacional, es 8,8% del PBI, el mayor de la “zona euro”; y el crecimiento depende casi en su totalidad de la construcción y del consumo: de la tasa de interés. A partir de marzo de 2008, en España lo que está en juego no es el pasado sino el futuro.

En marzo se realizarán elecciones presidenciales en Taiwán. Las encuestas muestran en forma consistente la posibilidad de un triunfo del partido de la oposición, Kuomintang (KMT). Si eso ocurre, la reunificación de la isla con la República Popular China adquirirá un carácter prioritario.

Taiwán tiene 22 millones de habitantes, es la 13ª potencia comercial del mundo, posee reservas en el Banco Central de Taipei por 280.000 millones de dólares y es uno de los tres centros mundiales de la industria de alta tecnología (Sillicon Valley/Israel/Taiwán).
Si Taiwán se reunifica con China, mantendrá sus autoridades, dispondrá de sus propias fuerzas armadas, su estatus económico será el de una economía capitalista de mercado, pero que, a diferencia de Hong Kong (1997), no estará limitado a 50 años, sino que será sine die. La isla conservará una “presencia internacional” y uno de los vicepresidentes de la República Popular China será su mandatario o un representante.
Si el Kuomintang triunfa en marzo, es probable que en las Olimpíadas de Beijing 2008, a la diestra del presidente de la República Popular, Hu Jintao, tome asiento el nuevo mandatario taiwanés.

Stop the Clash of Civilizations

2007-12-17T04:31:00.000-08:00

Este video es uno de los más discutidos en YouTube.com, critica el argumento Occidental del "Choque de Civilizaciones". Esta bien realizado, merece una vista.

Importantes hechos políticos definen el 2007 en Sudamérica

2007-12-15T00:45:00.000-08:00

El 2007 está culminando con importantes hechos políticos en la Región. Hace unas semanas el Gobierno de Hugo Chávez en Venezuela perdió el referéndum de Reforma Constitucional, que hubiese transformado el sistema del País hacia un modelo socialista y con rasgos dictatoriales. Chávez había insinuado que del resultado del referéndum, dependía su continuidad en el Gobierno, pero posteriormente a la derrota, desestimó la victoria del “NO”, y expuso ante la prensa que estará en el Poder por varios años más. Beneficiado por el precio internacional del Petróleo, Chávez desafía a las potencias internacionales, EEUU (los discursos anti Bush, provocadores) y España (por el famoso altercado con el Rey de España, amenazo con nacionalizar empresas Españolas en Venezuela), y firma acuerdos con Rusia e Irán. Ha intentado expandir su proyecto “socialista” hacia otros Países de la Región cómo Bolivia y Ecuador.

Bolivia se encuentra en estado de fragmentación territorial, tras la aprobación de las Reformas del Presidente Evo Morales, distritos importantes han manifestado su desobediencia a la autoridad de Morales y plantean en sus respectivas Cámaras de Representantes la Autonomía de Bolivia. A la fragmentación social, que desde hace siglos domina el territorio de Bolivia, entre los sectores más ricos y los aborígenes, ahora esa división se expresa en la división territorial, que es todavía peor para el conjunto de la Nación Boliviana. Le espera un difícil trabajo de negociación a Morales, para que esta disputa no se transforme en una guerra civil o en un territorio con zonas autónomas del Poder Central.

El Gobierno de Lula Da Silva en Brasil, atraviesa por su momento más difícil. La creciente oposición a las decisiones del PT, las denuncias por hechos de corrupción de funcionarios del Gobierno, alimentan el desgaste político y fortalece a las críticas opositoras. En esta semana el Senado desaprobó un proyecto clave enviado por Lula, acerca de un impuesto sobre la actividad financiera (CPMF), con la cuál el Estado recauda cerca de 20.000 millones de dólares al año. Senadores aliados al PT, votaron contra la propuesta de continuidad de la vigencia de este impuesto, restando recursos al Estado central, destinados a programas sociales principalmente. El caos del tráfico aéreo y el accidente del avión de TAM en Congonhas, uno de los aeropuertos de Sao Paulo, el incremento de la violencia en las grandes ciudades cómo Rio de Janeiro y San Pablo, y los casos de funcionarios corruptos fueron los ejes de las críticas de este año. En tanto que el descubrimiento del yacimiento de petróleo y de gas confirmado por PETROBRAS, fue uno de los hechos más destacado del año, al duplicar las reservas energéticas de Brasil.

El 10 de Diciembre asume la primera Presidenta Argentina por el voto popular, Cristina Fernández de Kirchner continuando el modelo de su esposo Néstor Kirchner, iniciado desde el 2003. Con mayoría en ambas Cámaras del Congreso Nacional y de Gobernadores aliados al Gobierno Nacional, tendrá cómo desafío bajar la inflación sin enfriar la economía Argentina, impulsar mejoras en la clase asalariada, incluir en el modelo a un porcentaje importante de la población económicamente activa que hoy permanece al margen. Deberá fomentar la Integración con las Naciones del Exterior, en las Relaciones Internacionales, acuerdos de comercio, cooperación técnica y financiera, defender los intereses nacionales y profundizar las relaciones con los Países del G8 +G20.

Uruguay: el Gobierno de Tabaré Vazquez, no sólo no logra calmar a los asambleístas Argentinos, por las pasteras que funcionan ya en las costas del uruguay, frente a Gualeguaychu Entre Rios en la Argentina, sino que provoca reacciones negativas. Frente a las criticas, contaminación que provocan las Pasteras de Botnia, y quejas de Uruguayos y Argentinos al respecto, el Gobierno se aisla defendiendo a Botnia y sus intereses. La firma de la Fundación del Banco del Sur, organismo Regional crediticio, integrado por 7 Países Sudamericanos (MERCOSUR+Ecuador,Venezuela y Bolivia), fue suscripto en Buenos Aires el 9 de Diciembre. Uruguay integra el acta fundacional pero, no fue firmado ese día por ausencia del Presidente. En véz de integrarse, Uruguay se aísla gracias a su Gobierno. En el plano interno la oposición crece año tras año, debido a las decisiones de Tabaré, que demuestran poca capacidad de negociaciación y conciliador entre sectores con conflictos.

Colombia: El Presidente Uribe, no logra un acuerdo de Paz con las guerrillas, las declaraciones autoritarias, las idas y vueltas con los negociadores por la liberación de Betancourt, entre otros secuestrados por las FARC, da la impresión de que Uribe no puede manejar la situación. Primero dice negociar pacíficamente, luego que los conflictos serán resueltos por la fuerza armada, hacen fracasar todo acuerdo posible.

Paraguay: en buena relación con el MERCOSUR, Argentina perdono parte de la deuda al Estado Paraguayo, para continuar con las obras de Yaciretá, la empresa hidroeléctrica binacional más importante de la zona. Con Brasil suscribió acuerdos por el gasoducto del Sur y acuerdos comerciales.

Ecuador: El Gobierno de Correa, pretende impulsar una reforma similar a la de Chávez en Venezuela, expresando que su continuidad en el Gobierno, dependerá del resultado de la aprobación o no de la reforma Constitucional. Habrá que esperar que decida el pueblo Ecuatoriano.

Chile: Bachelet, parece debilitada en su Gestión, criticada y con múltiples marchas estudiantiles, el Gobierno no parece encontrar una salida al conflicto que duró todo el 2007. La decisión de continuar con mayor relaciones con los EEUU, que con el MERCOSUR, el conflicto con Argentina por las importaciones de Gas, el territorio en disputa con Perú y la demanda histórica de Bolivia de tener una propia salida al Mar, dificultaron al Gobierno Chileno en los últimos años.

Perú: El Gobierno de Garcia acaba de firmar un tratado de libre comercio con los EEUU, siguiendo las Políticas Internacionales de Chile, no se ha integrado cómo debería al resto de las Naciones de la Región. Mientras es Juzgado el ex Presidente Fujimori, provocando reacciones encontradas entre la sociedad Peruana.

PROYECTO DE DIÁLOGO E INTERCAMBIO ENTRE PARTIDOS POLÍTICOS Y SOCIEDAD CIVIL EN MERCOSUR

2007-12-07T19:39:00.000-08:00

En la Ciudad de Rio de Janeiro, Brasil, se desarrolló el primer curso de capacitación para el PROYECTO DE DIÁLOGO E INTERCAMBIO ENTRE PARTIDOS POLÍTICOS Y SOCIEDAD CIVIL EN MERCOSUR.

Organizado por la Fundación Konrad Adenauer de Brasil, con el apoyo del programa UNDEF de la ONU, para integrantes de Partidos Políticos y de ONG del MERCOSUR. Participaron por concurso de postulaciones 10 representantes de cada Pais del MERCOSUR, integrando la delegación Argentina, el Lic.Sebastián Baldunciel representando al Partido Justicialista y al Instituto de Investigaciones para Políticas Públicas.

El intercambio entre los participantes profundiza la noción del MERCOSUR, la evaluación de sus potencialidades y debilidades, para posteriormente colaborar en el fortalecimiento de la Región y hacer partícipe a la sociedad civil de cada uno de los Países, con un sentido de pertenencia hacia Sudamérica.

Cada disertación estuvo a cargo de los mejores especialistas de Sudamérica, quienes brindaron a los que asistimos las mejores herramientas teóricas para el desarrollo personal de cada profesional, en las respectivas Naciones.

La experiencia de compartir durante una semana los conocimientos y las realidades de cada País, fue muy enriquecedor y posibilitó generar lazos de amistad entre los profesionales de los diferentes Países del Mercosur (incluido Venezuela), qué perduran en nuevos proyectos, en el contacto permanente y en las Gestiones que cada uno necesite en otro País hermano.

Coincidimos en que nuestra Región tiene un enorme potencial, por sus riquezas naturales, por la calidad de los recursos humanos que posee, y por compartir valores culturales, religiosos e idiomáticos. El MERCOSUR, tiene que seguir profundizandose, integrando a las sociedades civiles de los miembros, capacitando a la población, organizando actividades en común, intercambiando experiencias y cooperando en el desarrollo de las zonas excluidas.

Los jóvenes somos concientes de la necesidad de generar procesos de integración entre nuestras Naciones, para desarrollarnos de una mejor manera y tener posibilidades de integrarnos al sistema mundial, del cuál por separado nunca tenemos capacidad de negociación ni de influir en las políticas internacionales para el beneficioso de nuestras Naciones.

Deseamos que la próxima generación de políticos o todos los que ocupemos cargos en un futuro cercano, trabajemos por lograr un exitoso proceso de integración regional, tenemos todo para lograrlo, sólo falta voluntad, perseverancia y ser fraternos con las desigualdades asimétricas que posee el Continente, en términos económicos, educativos y de riquezas naturales.

También hubo espacio para la diversión, recorrer la hermosa “Cidade Maravilhosa”, conocer Cariocas y aprender más de la cultura Brasilera. Me sorprendio enormemente la limpieza de la Ciudad, sus playas y el excelente trato de la gente, que es muy simpática y alegre. Dan ganas de volver cuánto antes..!! En el video que subí a YouTube, se puede apreciar de lo que hablo en este post.

Contundente Victoria Electoral del Oficialismo

2007-10-31T22:31:00.000-07:00

Las opiniones de los periodistas de los principales Medios de Comunicación acerca de que en la Argentina existía la firme posibilidad de una segunda vuelta electoral, quedó pulverizada tras el contundente triunfo del oficialismo en gran parte de los distritos electorales. Las campañas de agresión y desprestigio hacia el Gobierno, no tuvieron en los votantes los efectos esperados, por la oposición que se mostró muy fragmentada y con pocos fundamentos para justificar un cambio de Gobierno.

Ni la supuesta corrupción, ni los “atropellos” a los actores sociales, ni la inflación, fueron aspectos negativos a considerar en el momento de la decisión del Voto. El exitoso Gobierno de Kirchner, su habilidad para construir poder en estos últimos 4 años, lograron consolidar una hegemonía en la Política Nacional.

Los principales referentes y candidatos a Intendentes Municipales, llevaron a Cristina Fernández de Kirchner y a Daniel Scioli (en la provincia de Buenos Aires), en sus boletas partidarias, trabajando territorialmente para ambos candidatos, organizando actos y reuniones, difundiendo el discurso y las propuestas de los mismos y siendo fiscales en las elecciones. La estructura local de poder y más aún cuando es llevada adelante por líderes ganadores, permite un mayor desarrollo del potencial del caudal de votos, a favor de las candidaturas a las Gobernaciones o la Presidencia. En este último domingo se vio claramente cómo los representantes del oficialismo ganaron en la mayoría de los Distritos en pugna.

La oposición no supo consolidar una estrategia alternativa a nivel Nacional, pocas propuestas, muchas críticas y muy poco éxito propio que mostrar al electorado, fueron algunos de los motivos, que los llevaron a una derrota contundente. La crisis de los demás Partidos Políticos, sin recambio de dirigentes y con poca representación política en el Estado, provocó que no hubiese alternativa al Proyecto Kirchnerista. Cuando un votante pensaba su voto, y se preguntaba por Cristina o Scioli y dudaban de su capacidad Ejecutiva o por su trayectorias políticas, inmediatamente las dudas se despejaban al compararlos con los demás Candidatos que realmente no habían tenido experiencia de Gobierno, ni trayectorias deslumbrantes, ni fuerzas a nivel nacional, capaz de disputarle poder al Oficialismo.

La presidenta electa tendrá de su lado al 80% de los Gobernadores, al 70% de los legisladores provinciales y a más de la mitad de los 1.385 Intendentes de todo el país. Con semejante apoyo Institucional, la Gobernabilidad está asegurada, y las Reformas del Ejecutivo no tendrán trabas en el Congreso de la Nación.

El desafío para el Oficialismo será armar equipos de trabajo con profesionales capaces, con experiencia y vocación de servicio, realizar Gestiones exitosas en cada nivel distrital, y retribuir a la ciudadanía la confianza depositada con: Obras Públicas, decisiones acertadas, una mejor calidad de vida, y progreso socioeconómico. Si el Gobierno logra incluir los actores sociales y dar participación en las decisiones y sumar en los esfuerzos, al conjunto de la sociedad, entonces podrá construir una Nación mejor a la de los últimos años. Si se aísla en la soberbia, la confrontación y la exclusión, entonces perderá Poder y el País irá entrando en una nueva crisis.

De la actividad política

2007-10-31T21:15:00.000-07:00

1. Filosofía Política

Aristóteles coloca la política en la cima de la Filosofía moral.Trata ella del conocimiento normativo, al que debe ajustarse la conducta libre del ciudadano. Sobre la moral individual y familiar –monástica y económica, como él las llama–, que regulan la conducta personal y familiar, se ubica la moral política, superior a aquéllas, precisamente porque el Estado es una sociedad perfecta, constituida para salvaguardar los derechos de las personas, familias y sociedades intermedias y crear a la vez las condiciones para el desarrollo adecuado de las mismas o, en otros términos, para constituir la justicia y el bien común.

La Política, pues, constituye ante todo un conocimiento práctico, que en sus normas expresa las exigencias ontológicas o deber ser del obrar de los ciudadanos en orden a constituir, conservar y perfeccionar el bien de la sociedad, o sea la justicia y el bien común de sus miembros. Bajo la dirección de esta Ciencia o Filosofía Política, el ciudadano, cualquiera sea su ubicación dentro de la sociedad, debe ajustar su libertad y las actuaciones externas de ella dependientes a sus normas.

2. La Prudencia Política

El conocimiento político, expresado en normas universales, debe ajustarse a la realidad singular, mediante la prudencia. Esta virtud intelectual ajusta los principios y normas morales universales a la actividad del ciudadano en las circunstancias concretas, sea a la de la autoridad que ha de expresarla, sea a la del súbdito que ha de acatarla para alcanzar el cumplimiento del fin de la sociedad.

Este ejercicio de la prudencia requiere para que sea practicable:

1) el conocimiento de la historia, es decir, de la manera como, en circunstancias semejantes, han obrado los hombres;

y 2) el conocimiento de la realidad social actual, sobre la cual ha de proyectarse y aplicarse el conocimiento normativo de la ciencia política.

En tal sentido, la sociología de la actividad, es decir, el conocimiento empírico de los hechos sociopolíticos o el modo como los ciudadanos suelen actuar de hecho en la sociedad, es muy importante, casi indispensable, para que los principios normativos puedan aplicarse eficaz y prudentemente a la actividad política concreta, precisamente porque ella brinda una comprehensión de la realidad humana que ha de iluminar y alcanzar la ciencia política.

3. Necesidad de la Ciencia o Filosofía Política

Pero la Ciencia o Filosofía Política no puede detenerse y consistir en esa ciencia empírica de la Política, en las cuasi-leyes sociológicas de la manera como de hecho suele realizarse dicha actividad; porque lo que esencialmente interesa a la actividad política es que se constituya la Sabiduría o Ciencia normativa para la buena ordenación de la sociedad o, más brevemente, las fórmulas del deber-ser del Estado, para que su actividad resulte como debe ser para bien de los miembros que la constituyen. Y se requiere, además, la virtud de la justicia, a fin de que de un modo habitual el ciudadano esté inclinado a acatar y aplicar dichas normas en cada situación, por medio de la prudencia.

4. Elementos de una política humanamente ordenada

El recto obrar político implica pues, por un extremo, una sólida formación en los principios normativos y, por otro, una disposición habitual o virtuosa de justicia –adquirida por la repetición de los actos– de querer dar a cada uno lo suyo, su derecho y, entre ambas, la virtud de la prudencia, que sabe aplicar, de un modo habitual y permanente e informar con aquellos principios rectos a la actividad virtuosa o justa. Sin principios morales, la voluntad inclinada a lo justo, carecería de orientación y no sabría cómo conducirse bien en esta materia; sin voluntad justa, aquellos principios serían inoperantes, desarticulados de la realidad, puramente teóricos; sin la prudencia, los principios morales no se podrían aplicar, en la justa medida razonable, a la voluntad justa en la realidad concreta.

Para actuar correctamente en política se requieren los principios morales y la virtud de la justicia, por una parte, y por otra, esta facilidad de conocer y apreciar la situación concreta, de formular el juicio exacto que aplique principios rectos a la voluntad justa, en la medida razonable de cada situación, es decir, la Prudencia.

5. La autoridad política

La unión de los miembros de la sociedad para la consecución del bien común –el fin para el que se congregan– exige un esfuerzo no siempre agradable ni fácil, impone sacrificios e inclina la voluntad de un modo permanente al servicio de la comunidad, que el egoísmo personal o familiar puede hacer peligrar. De ahí que así como la sociedad es una institución natural, fundada por Dios a través de la inclinación de la naturaleza humana, a fin de lograr el bien común, que defiende sus derechos y les confiere las condiciones para poder realizar el perfeccionamiento personal y familiar y de otros aspectos, también lo es la autoridad, que obliga moralmente a sus miembros a la colaboración para obtener el orden justo y el bien común a todos.

En efecto, sin ella sería imposible lograr la conjunción permanente de voluntades para la consecución del fin de la sociedad y ésta se destruiría, con la consiguiente pérdida del bien común y de la vida digna de la persona humana y demás sociedades intermedias.

Los modos de organización de la sociedad y de su propiedad esencial, la autoridad, dependen de las circunstancias concretas de su realización. Lo importante es ver que, por debajo de esos modos de realización, es la naturaleza humana– y su divino Autor a través de ella– quien conduce al hombre a constituir la sociedad y a reconocer la autoridad o poder político, que la mantenga y consolide.

6. Condiciones para el ejercicio de la autoridad

Para ejercer con rectitud y eficacia la autoridad, que aúna a los miembros de la sociedad en orden a la consecución de su fin, además de la Ciencia Política y de la virtud de la justicia, se requieren cualidades de mando, lo que llamamos vocación de líder o, más brevemente, vocación política.

El que se sienta con esta vocación para conducir la sociedad debe comenzar por adquirir la Ciencia Política. Sin los principios políticos, quien detenta la autoridad no sabría conducir la comunidad al logro de su bien; y sin la virtud de la justicia no podría aplicar esos principios de una manera recta o conducente al fin de la sociedad, por más habilidad y condiciones naturales que tuviera de gobierno.

Pero necesita ante todo la virtud esencial del gobernante: la Prudencia. Aunque poseyera la Ciencia Política y la virtud de la justicia, la conducción de la sociedad a su fin estaría privada de la orientación precisa y firme que en cada circunstancia debe imprimir la autoridad para llevar a la comunidad a su bien. La prudencia política, en este sentido estricto, es la que en las más variadas y complejas circunstancias de la sociedad confiere a quien ejerce la autoridad, la flexibilidad y facilidad para aplicar, con su voluntad justa, los principios rectos para la conducción de los miembros de la sociedad a su fin, de acuerdo a las exigencias de la situación real en que vive.

Un hombre naturalmente dotado para el gobierno, pero privado de la ciencia política y de la virtud de la justicia, sería un hábil conductor, pero no para el bien de la sociedad, sino para el bien propio o de sus partidarios. Es la actitud maquiavélica.

A esta categoría pertenecen los gobernantes que, en lugar de defender, privan a sus súbditos de sus derechos y, en lugar del bien común –fin para el cual se les ha dado la autoridad– buscan su propio lucro, dominio, gloria o fortalecimiento propio o de algunos sectores.

El maquiavelismo es el substituto degradado y envilecido de la prudencia política y constituye la astucia política.

En cambio, un hombre informado en los principios y enriquecido con la virtud de la justicia sería un teórico del gobierno de la realidad política; pero si careciera de la prudencia política, no sabría ajustar su ciencia y su actuación a las exigencias de la realidad para lograr el bien de la sociedad, no sabría gobernar.

De aquí que los que se consideren con vocación política, con vocación de conductor de la sociedad, deban comenzar por estudiar la ciencia rectora de la misma, la Filosofía o Ciencia Política, para conocer los caminos rectos por donde se debe conducir a los miembros de la sociedad para lograr su fin. Deben además esforzarse por enriquecer su voluntad con la virtud de la justicia, o sea, deben saber conducir con justicia y estar habitualmente inclinados a ajustarse a las normas. Así, sus cualidades innatas de gobierno, su vocación política, enriquecida además con la virtud de la Prudencia, conducirán no sólo con precisión y eficacia a los miembros de la sociedad a su fin, sino también y sobre todo lo harán con sabiduría y justicia.

Interesante discurso del Presidente de Francia

2007-09-18T09:18:00.000-07:00

Nicolas Sarkozy ha pronunciado un discurso histórico. Las ideas expuestas bien podrían alimentar un fuerte debate en la derecha europea en general y española en particular. Sarkozy critica al mismo tiempo al "pensamiento único" neoliberal y a la ideología izquierdista de Mayo del 68. A esta última le reprocha haber destruido las referencias morales en la política, la economía y la educación. El candidato de la derecha francesa propone un nuevo concepto de ciudadanía que equilibre los derechos con los deberes, y llama a reconquistar ideas como nación, autoridad e identidad. Los objetivos económicos –dice– no son un fin, sino un instrumento. Ofrecemos a continuación algunos fragmentos especialmente significativos. No tienen desperdicio.

NICOLÁS SARKOZY

«El pensamiento único, que es el pensamiento de quienes lo saben todo, de quienes se creen no sólo intelectualmente sino también moralmente por encima de los demás, ese pensamiento único había denegado a la política la capacidad para expresar una voluntad. Había condenado la política. Había profetizado su caída imparable frente a los mercados, las multinacionales, los sindicatos, Internet.

Se sostenía que en el mundo tal cual es hoy, con sus informaciones que se difunde instantáneamente, sus capitales que se desplazan cada vez más rápido y sus fronteras ampliamente abiertas, la política ya no jugaría más que un papel anecdótico y que ya no podría expresar una voluntad, porque el poder pronto estaría compartido, diluido, disperso en red; porque las fronteras estarían totalmente abiertas y los hombres, los capitales y las mercancías circularían sin obedecer a nadie. Pero la política retorna.

Retorna por todas partes en el mundo. La caída del Muro de Berlín pareció anunciar el fin de la Historia y la disolución de la política en el mercado. Dieciocho años después, todo el mundo sabe que la Historia no ha terminado, que siempre es trágica y que la política no puede desaparecer porque los hombres de hoy sienten una necesidad de política, un deseo de política como rara vez se había visto desde el fin de la segunda guerra mundial.

Necesidad de nación

La necesidad de política tiene por corolario la necesidad de nación. La nación también había sido condenada. Pero aquí está de nuevo, para responder a la necesidad de identidad frente a la mundialización, vivida como una empresa de uniformización y mercantilización del mundo en la que ya no quedaría lugar para la cultura y para los valores del espíritu. Quizá la inquietud es excesiva, pero es bien real y expresa una necesidad de identidad muy fuerte.

Por todas partes la he encontrado en esta campaña; en todas partes me han hablado de ella gentes de toda condición. Pero la nación no es sólo la identidad. Es también la capacidad de estar juntos para protegerse y para actuar. Es el sentimiento de que no se está solo para afrontar un futuro angustioso y un mundo amenazante. Es el sentimiento de que, juntos, se es más fuerte, y podremos hacer frente a lo que, solos, no podríamos afrontar.

Yo he querido volver a poner la voluntad política y Francia en el corazón del debate político. La voluntad política y la nación están siempre para lo mejor y para lo peor. El pueblo que se moviliza, que se convierte en una fuerza colectiva, es una potencia temible que puede actuar tanto para lo mejor como para lo peor. Hagamos las cosas de manera que sea para lo mejor. Conjuraremos lo peor respetando a los franceses, manteniendo nuestros compromisos, respetando la palabra dada. Conjuraremos lo peor haciendo que la moral retorne a la política.

Contra los herederos de Mayo del 68

No me da miedo la palabra "moral". Desde mayo de 1968 no se podía hablar de moral. Era una palabra que había desaparecido del vocabulario político. Hoy, por primera vez en decenios, la moral ha estado en el corazón de la campaña presidencial. Mayo del 68 nos había impuesto el relativismo intelectual y moral.

Los herederos del 68 habían impuesto la idea de que todo vale, de que no hay ninguna diferencia entre el bien y el mal, entre lo verdadero y lo falso, entre lo bello y lo feo. Habían querido hacernos creer que el alumno vale tanto como el maestro, que no hay que poner notas para no traumatizar a los malos alumnos, que no había diferencias de valor y de mérito. Habían querido hacernos creer que la víctima cuenta menos que el delincuente, y que no puede existir ninguna jerarquía de valores. Habían proclamado que todo está permitido, que la autoridad había terminado, que las buenas maneras habían terminado, que el respeto había terminado, que ya no había nada que fuera grande, nada que fuera sagrado, nada admirable, y tampoco ya ninguna regla, ninguna norma, nada que estuviera prohibido.

Recordad el eslogan de Mayo del 68 en las paredes de la Sorbona: "Vivir sin obligaciones y gozar sin trabas". Así la herencia de Mayo del 68 ha liquidado a la escuela de Jules Ferry en la izquierda francesa, que era una escuela de la excelencia, del mérito, del respeto, del civismo; una escuela que quería ayudar a los niños a convertirse en adultos y no a seguir siendo niños grandes, una escuela que quería instruir y no infantilizar, porque había sido construida por grandes republicanos que tenían la convicción de que el ignorante no es libre.

Pero la herencia de Mayo del 68 ha liquidado esa escuela que transmitía una cultura común y una moral compartida, cultura y moral gracias a las que todos los franceses podían hablarse, comprenderse, vivir juntos. La herencia de Mayo del 68 ha introducido el cinismo en la sociedad y en la política. Han sido precisamente los valores de Mayo del 68 los que han promovido la deriva del capitalismo financiero, el culto del dinero-rey, del beneficio a corto plazo, de la especulación.

El cuestionamiento de todas las referencias éticas y de todos los valores morales ha contribuido a debilitar la moral del capitalismo, ha preparado el terreno para el capitalismo sin escrúpulos y sin ética, para esas indemnizaciones millonarias de los grandes directivos, esos retiros blindados, esos abusos de ciertos empresarios, el triunfo del depredador sobre el emprendedor, del especulador sobre el trabajador

La izquierda hipócrita

Los herederos de Mayo del 68 han degradado el nivel moral de la política. Todos esos políticos que reivindican la herencia de Mayo del 68, dan al prójimo lecciones que jamás se aplican a sí mismos, quieren imponer a los demás comportamientos, reglas, sacrificios que jamás se imponen a sí mismos. Proclaman: "Haced lo que yo digo, no hagáis lo que yo hago". Ésa es la izquierda heredera de Mayo del 68, la que está en la política, en los medios de comunicación, en la administración, en la economía.

La izquierda que le ha tomado gusto al poder, a los Privilegios. La izquierda que no ama a la nación porque no quiere compartir nada. Que no ama a la República porque no ama la igualdad.

Que pretende defender los servicios públicos, pero que jamás veréis en un transporte colectivo. Que ama tanto la escuela pública, que a sus hijos los lleva a colegios privados. Que dice adorar la periferia, pero que se cuida muy mucho de vivir en ella. Que siempre encuentra excusas para los violentos, a condición de que se queden en esos barrios a los que ella, la izquierda, no va jamás.

Esa izquierda que hace grandes discursos sobre el interés general, pero que se encierra en el clientelismo y el corporativismo. Que firma peticiones y manifiestos cuando se expulsa a algún "okupa", pero que no aceptaría que se instalaran en su casa. Que dedica su tiempo a hacer moral para los demás, sin ser capaz de aplicársela a sí misma. Esa izquierda, en fin, que entre Jules Ferry y Mayo del 68 ha elegido Mayo del 68, es la que condena a Francia a un inmovilismo cuyas principales víctimas serán los trabajadores, los más modestos, los más pobres.

Ésa es la izquierda que desde Mayo del 68 ha renunciado al mérito y al esfuerzo, que ha dejado de hablar a los trabajadores, de sentirse concernida por la suerte de los trabajadores, de amar a los trabajadores; porque el valor trabajo ya no forma parte de sus valores, porque su ideología ya no es la de Jaurès o la de Blum, que respetaban a los trabajadores, sino que ahora la ideología de la izquierda es la del reparto obligatorio del trabajo, la de las 35 horas, la del asistencialismo. La crisis del trabajo es ante todo una crisis moral, y en ella la herencia de Mayo del 68 tiene una enorme responsabilidad. Yo quiero rehabilitar el trabajo, quiero devolver al trabajador el primer lugar en la sociedad.

Liquidar la herencia de Mayo del 68

La herencia de Mayo del 68 ha debilitado la autoridad del Estado. Esos herederos de los que en Mayo del 68 gritaban "CRS = SS", toman sistemáticamente partido por los violentos, los alborotadores y los estafadores contra la policía. Lo hemos visto tras los incidentes de la Estación del Norte.

En lugar de condenar a los violentos y de apoyar a las fuerzas del orden y su difícil trabajo, no se les ha ocurrido nada mejor que esta frase, que merecería ser inscrita en los anales de la República: "Es inquietante constatar que se ha abierto una fosa entre la policía y la juventud". Como si los vándalos de la Estación del Norte representaran a toda la juventud francesa. Como si fuera la policía la que estaba actuando mal, y no los violentos

Como si los violentos hubieran destrozado todo y saqueado los comercios para expresar una revuelta contra una injusticia. Como si el hecho de ser jóvenes lo excusara todo. Como si la sociedad fuera siempre culpable y el delincuente siempre inocente. Ésos son los herederos de Mayo del 68, que denigran la identidad nacional, que atizan el odio a la familia, a la sociedad, al Estado, a la nación, a la República.

En estas elecciones se trata de saber si la herencia de Mayo del 68 debe ser perpetuada o si puede ser liquidada de una vez por todas. Yo quiero pasar la página de Mayo del 68. Pero tiene que ser más que un gesto. No hay que contentarse con poner banderas en los balcones el 14 de julio y cantar la Marsellesa en vez de la Internacional en los mítines del Partido Socialista. No se puede decir que se desea el orden y tomar sistemáticamente partido contra la policía. No es posible seguir denunciando la "provocación" y el "Estado policial" cada vez que la policía intenta hacer respetar la ley. No se puede decir que uno apuesta por el valor del trabajo y, al mismo tiempo, generalizar las 35 horas, seguir cargándolo con impuestos y estimular la mentalidad del asistido, del que cobra del Estado para no trabajar.

No se puede decir que se desea obstaculizar las deslocalizaciones y al mismo tiempo rechazar cualquier experimentación del IVA social, que permite financiar la protección social con las importaciones. No es posible proclamar grandes principios y negarse a inscribirlos en la realidad. Yo propongo a los franceses romper realmente con el espíritu, con los comportamientos, con las ideas de Mayo del 68, con el cinismo de Mayo del 68. Propongo a los franceses devolver a la política la moral, la autoridad, el trabajo, la nación.

Les propongo reconstruir un Estado que haga realmente su trabajo y que, en consecuencia, domine las feudalidades, los corporativismos y los intereses particulares. Les propongo rehacer una República una e indivisible contra todos los comunitarismos y todos los separatismos. Les propongo reedificar una nación que de nuevo esté orgullosa de sí misma.

Ciudadanía de deberes

Al poner sistemáticamente los derechos por encima de los deberes, los herederos de Mayo del 68 han debilitado la idea de ciudadanía. Al denigrar la ley, el Estado y la nación, los herederos de Mayo del 68 han favorecido el crecimiento del individualismo. Han incitado a cada cual a no pensar más que en sí mismo y a no sentirse concernido por los problemas del prójimo. Yo creo en la libertad individual, pero quiero compensar el individualismo con el civismo, con una ciudadanía hecha de derechos pero también de deberes. Quiero derechos nuevos, derechos reales y no virtuales. Quiero un derecho real a un techo, al alojamiento. Un derecho real al cuidado de los hijos, a la escolarización de niños con minusvalías, a la dependencia para los mayores.

Quiero el derecho a un contrato de formación para los jóvenes de más de 18 años, y a la formación a lo largo de toda la vida. Quiero el derecho a la caución pública para aquellos que no tienen padres, para los que no tienen relaciones, para los enfermos a los que no se les quiere prestar porque se considera que representan un riesgo demasiado elevado. Quiero el derecho a un contrato de transición profesional para los que están en paro.

Pero quiero que estos derechos estén equilibrados con los deberes. La ideología de Mayo del 68 habrá muerto cuando la sociedad se atreva a recordar a cada cual sus deberes, cuando en la política francesa se ose proclamar que, en la República, los deberes son la contrapartida de los derechos. Ese día al fin se habrá realizado la gran reforma moral e intelectual que Francia necesita una vez más.

Entonces podremos reconstruir sobre cimientos renovados esa República fraternal que es el sueño siempre inacabado, nunca realizado de Francia desde el primer día en que tuvo conciencia de su existencia como nación. Porque Francia no es una raza, no es una etnia, ni sólo un territorio; Francia es un ideal incansablemente perseguido por un gran pueblo que, desde su primer día, cree en la fuerza de las ideas, en su capacidad para transformar el mundo y hacer la felicidad de la humanidad.

Quiero decírselo a los franceses: el pleno empleo, el crecimiento, el aumento del poder adquisitivo, la revalorización del trabajo, la moralización del capitalismo, todo eso es necesario y es posible. Pero eso no son más que medios que deben ser puestos al servicio de una cierta idea del hombre, de un ideal de sociedad donde cada cual pueda encontrar su lugar, donde la dignidad de todos y cada uno sea reconocida y respetada.»

Discurso de Bercy, 29 de abril de 2007.

De la naturaleza del hombre...(antagonismos)

2007-09-02T01:09:00.000-07:00

Desde el inicio de la historia de la humanidad, como seres sociales, constituidos en tribus, se han registrado hechos de violencia, de lucha de poder entre personas y entre tribus, se han dado casos de desigualdad económica, ha habido guerras , han existido hambrunas, se han manifestado actitudes xenófobas o racistas, odio entre humanos, desprecio por los animales y la naturaleza, delincuencia, maldad, egoísmo y crueldad tal cómo hoy en día.

Paralelamente también el ser humano a dado muestras de solidaridad ante las catástrofes, cooperación en las pos-guerras, amistad, fraternidad, integración, amor, bondad, perdón, justicia y equidad. En cada momento en que se desarrollaba y desarrolla algún hecho negativo, paralelamente se producen hechos positivos, de alguna manera cómo si el equilibrio entre lo bueno y lo malo, compensara los daños ocasionados y permitiría la continuidad de la especie humana.

Las razones por las cuáles los hombres somos así, sólo Dios las sabe. ¿Por qué siempre ha sido así..? ¿Por qué no hemos evolucionado en ese sentido?, ante determinadas situaciones sacamos lo peor o lo mejor de nosotros y así reaccionamos cuando los demás generan situaciones en la sociedad. En tiempos bélicos o de hostilidades extranjeras “somos” todos soldados que queremos aniquilar al enemigo y cuando nos toca ver una guerra de lejos, somos todos pacifistas.

Cuando se trata la Pena de Muerte para un delincuente, estamos a favor de la vida y cuando ese delincuente mata algún ser querido, solo queremos que sea condenado a pena de muerte. Vamos a Misa y al salir de la Iglesia cuando un chico nos pide comida o ayuda, miramos para otro lado o decimos que no “podemos” ayudarlo. Podríamos dar mil ejemplos de la contrariedad de la opinión humana, de los antagonismos del ser humano.

Este video muestra algunas imágenes tristes de nuestra historia reciente, Guerras de Vietnam, Irak, Terrorismo, holocausto Judío, hambruna en África, en Ucrania y en Sudamérica, víctimas, soldados Yankees mutilados o muertos, chicos que viven en la calle (Argentina), pobreza. Pero también imágenes de solidaridad y esperanza, de amor y fraternidad. Cómo el equilibrio que hablamos antes….entre lo bueno y lo malo, el bien y el mal….

El objetivo es despertar los sentimientos positivos que tenemos dentro de cada uno de nosotros, para cambiar la actitud y comprometernos en nuestra vida cotidiana a mejorar la sociedad. No pretendemos cambiar el Mundo, pero sí aportar desde nuestro lugar, desde nuestra sociedad, al Bien Común. Comprometernos con los problemas que vemos al salir de nuestras casas y que se pueden solucionar, solamente con compromiso y la fraternidad de otros que también ven los mismos problemas que nosotros estamos viendo. No pretendamos frenar la Guerra en Irak desde nuestras casas, pero si fijémonos qué podemos ofrecer en la calle de nuestro barrio, para cambiar nuestro Mundo, eso ya es muy importante.

Quiero finalizar con esta cita histórica:

“..Lo imposible es el fantasma de los tímidos y el refugio de los cobardes..”.

(1769-1821) Napoleón Bonaparte